特效制作、太空场面还是值得一看的,故事真是不如《流浪地球》,当然更没法与导演前作相比,看得人一愣一愣,感觉这也行,那也行,就是随编剧怎么编,反正是幻想。还有就是那种营救套路与模式,实在让人无语了。看来是真没有什么新招了。
看开头还以为中国女孩是Jo的女友,还想说这片子这么woke吗我喜欢,结果到头来是个莫名其妙的交换生,引发了一系列莫名其妙的地球支线,月球设定也比我想象的要无趣得多,还以为是恐怖片不可知走向的,结果是个啥,阴谋论+伪科幻?果然中方投资+好莱坞商业片就不要指望太多。两颗星全给hot af的帕翠和Halle。
应该叫《智商陨落》,也只有后20分钟的特效能拿分,其它剧情纯属凑数,千篇一律的文本,假大空和说教齐飞,家庭和亲情成了灾难片的不二标配,前90分钟充斥着偏激的对话和无意义的争执,看腻了类型片穷途末路的一再复制,空泛的太空理论,毫无逻辑的AI分形粒子和祖先创造月球,又一次稀松平常的止损行动,一个扫地的吊打NASA闲饭总局的饭桶们,总之给了个设定在里面任其胡诌,老美总扮演救世英雄的上帝角色,狂妄自大又惺惺作态,还是先救救你们身处水深火热疫情下的子民吧。★★
把《赘婿》第一部中的喜剧元素放大升级:今为古用+神经喜剧。这次没有「耶利哥之墙」,但把「落跑新娘」的桥段拍了,非常《一夜风流》
#通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。
哈哈哈这什么破电影可是我一边骂一边又看的好开心…怎么说呢,两个多小时仿佛看了十多部灾难片的集锦,堪称终极缝合怪了。节奏挺快,脑洞巨大,随着剧情推进bug层出不穷,剧情逐渐离谱一路狂奔到失控。但是呢,反正各种经典灾难片要素一应俱全,所以虽然各种离谱但是当做爆米花爽片来看观感意外的尚可。Patrick和Halle的演技仍然在线,特效画面在IMAX的加成之下也还说得过去吧。片尾无彩蛋,不过留下了拍续集的空间,可是这玩意真的要接着拍吗哈哈哈…总之,打发时间还可以,就是没有高要求的话看的也能很开心的一部科幻灾难电影吧,去电影院看的话要调整好期待值哦~(关键就是虽然缝合,但是意外的戳中我所有的点…如果你和我相似的话可能也会看的很开心吧哈哈哈)
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
难看到能一起看完两小时的人都可以称之为难友!就是,一个反向爽片还用40分钟交代剧情铺垫前史,以为自己是「驾驶我的车」啊,你配吗?上天和逃难两条故事线完全劈叉,感觉像看了三四五个网大随机剪一起。这种规模投资的电影应该剧本套路很成熟了,怎么还能把初级错误全犯了一遍……视听特效也并不震撼,听到Ai攻击人类时候简直都要把我土笑了。
从电影院出来的时候,看到了艾福杰尼走进那个厅(我是粉丝戴着口罩我都认得出),我猜他是来看好友于文文的,我很想告诉他,真的很降智,快逃,别看!于文文都可以倒拔垂杨柳了!
视效很震撼,故事很扯淡,表演很敷衍,看完很失望
中规中矩吧,如果对“戴森球”和“月球空心论”“高阶文明”等科幻理论有所了解的话,看下来其实不会太尬,罗兰·艾默里奇的灾难把控还是局限了一点,不知道接下来地球还有什么可以让罗兰继续银幕毁灭。
21#月球陨落 2022.05.04
这种垃圾片还刷出个6分,自己觉得还有脸吗?
没有《独立日》的娱乐性,没有《后天》《2012》的启发性,哪怕是视觉效果都在退步。全片没有任何设定亮点、精彩桥段,反而全是逻辑和科学bug。
在高深和爆米花之间横跳,如果要深沉那就不要表面的光鲜。
4星献给致敬的光晕 普罗米修斯 和林奇先生,还有魔兽世界《What Makes Us Strong》0343
如果你是ai你会去地球吃自助餐还是在月球撞几十年的墙?
设计很儿戏,但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。
这完全是大舅子的创业恋爱故事,可是我实在受不了大舅子这张脸,太出戏了好不好。。。然后全剧使劲挖掘了一堆网商词汇拿来用,是自以为幽默么?可是完全戳不到我。然后各种狗血套路,直男自嗨,且又看得昏昏欲睡,对不起。手贱误点,奈何已看标签。豆瓣首页一水儿的五星评论到底是怎么回事?
一星给片头曲“我祈求非洲大雨倾盆~”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved