导演: 杰拉德·伯特顿 约翰·布鲁诺 约翰·哈拉斯 Julian Harris 吉米·村上 Barrie Nelson Paul Sabella Jack Stokes Pino Van Lamsweerde 哈罗德·威特克
只要有处在青春期脑子里面整天都是性幻想的少男存在,这部片子就不愁没有观众。 这部在1981年上映的影片是根据同名图片杂志改编的(当然是一本最大限度激发了想象力和“自慰”本能的杂志),也同时成为Columbia/TriStar's公司作品中最响亮的名字。不同的人有着截然不同的评论,一是专业的成年评论者,他们认为这部动画片就是抓住了特定人群的心理,利用炫目奇幻的特点吸引年轻族群,招来全世界上百位动画技师但也没有任何革命性的创新出现。但是相反躁动的年轻人可不这样看,影片上映在80年代初期,刚刚经历完70年代美国思潮的年轻人们急欲找到能够释放的渠道,深夜观看这部片子也许就是他们最大的慰籍...
为啥才6.7?虽然戏剧舞台味道过重但跟传奇色彩还是很契合的啊!拍摄不错,表演也不错。整体故事虽然你大概能悟道and有点长,但都不失为一部好电影呀。
消遣片
可能因为期待不高也没看过原版,觉得还行,后半段的剧情转折还是挺喜欢的,前面马戏团部分稍微长了点儿,长到以为前半部分才是故事核心,其实只做个铺垫就好。大魔王今年第二次扮演要散发性魅力的女人了,还是比跟小李子有火花多多了。
好长 最后感觉就是个普通的故事 浪费卡司 虽然分那么低我都还是看了
我的妈呀,150分钟话唠片,剧本又没有那么好,全程平平推进,全明星阵容难赔偿我浪费的时间,陀螺这种奇幻大导,居然拍出这种情绪没有波动的作品,煎熬到想中途放弃,又怕好戏在后头,结果庸常到底,陀螺还是好好去拍奇幻惊悚片,这种零火花零高潮的故事,真的很难泛起水花,尤其不是以剧情片见长的类型片导演。★☆
收尾相当棒,陀螺拍这种暗黑风格真的拿捏超好。
老派重温。以导演的视听审美标准,以及剧本的细节之处,足可以在商业视听上冲击感官。与老版对比后更明显。
被斯科塞斯盛赞的电影。(我脸盲到差点儿分不清齐娜和布兰切特!
所以电影的主题是想表达酒精害人吗?好的那我知道了,喝完这杯我就收手。
私人癖好导致剧作重心略偏,节奏失控,但往后就好了,整体还是喜欢的,而且马戏团的戏虽是剧作上的败笔却在视听层面做的很棒,陀螺的影像与氛围依旧充满独特魅力,可比起之前在魔幻与现实的平衡,陀螺这回似乎更偏向现实主义,没有真正的怪物而是让现实将人摧残成怪物,魔幻骗术的神秘性被完全剥夺,一个底层野心被上流精英玩弄、践踏、毁灭,自以为是却只是个无知的玩具,美国梦终是虚无,下层命运终是循环无尽的悲惨,结尾很黑,但命运悲剧大于人物悲剧,男主塑造的还是差点意思,库珀的气质本身就不太符合角色
3.5吧,有点失望,天道好轮回的故事,嘉年华部分没有美恐好看
前半部分太长了 结尾渐入佳境 陀螺还是nb的 copper真的不错
20220227ke。暗黑故事,贪婪与人性之恶。属于很老套的好莱坞叙事了,就是太长了,耐着性子看完还是觉得不错的,没那么差。3.5
片名的翻译有些词不达意,究其原因还是剧情拖沓所致,想表达的东西很多,但最终还是沦为“猎奇”和“宿命论”式的平庸之作。
这么土的译名是为了劝退观众么,听话,老实被劝退吧!!拿Bradley露点来搞票房,不好好把片子拍好看点
和特色社会主义的资本家比起来,哈登演得角色简直是佛陀再世、耶稣复生、真主再临!
道德寓言故事感太强,各种意义上的陈词滥调。
从他喝下酒的那一刹那,失败就从此开始了。我猜的是最后他回到原来的马戏团当了怪人,结果原来的马戏团倒闭了。可是他还是成了别人的geek。
7.0 超长第一幕,陀螺的黑暗风格得以充分展现,剧情简单,节奏慢,头重脚轻,选角失败(男主)。童年创伤,怪人故事。
前面在嘉年华的部分特别喜欢,让我想起了当时看《巴斯特斯克鲁格斯的歌谣》的快乐。充满文艺色彩又满足猎奇。后半部分的故事逐渐拖沓,把时长拉到两个半小时,有点太长了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved