flesh的空性以及追逐或违背它的痛苦,还是围绕着consumed展开的,电影界对欲望之物质主义最具身的描绘一直都在柯南伯格这里,此片复古感在当下就像回到九十年代,这其实反而是科幻政治电影里的old sex了吧!
视觉风格依然是典型的柯南伯格,尤其很多场景、道具直接呼应《感官游戏》,body horror再次展现令人欲罢不能的怪诞美学,相比表象,主题更为激进大胆,柯南伯格都马上要八十的人了,仍然对现实世界,对社会制度,对艺术探索保持清醒的警戒,依旧是当代电影的首席开拓者。痛感带来快感,痛感催生改变,痛感推动人类进化,痛感造就全新世界。
这片子评分再低在我眼里也是NB的,这片子取名成《感官游戏2.0》更好。
lea我爱。最后二十分钟分心看。父亲演技好差
柯南伯格对身体器官的研究与追求真respect
看的一脸懵逼,这玩意的冲击力对医生来说太低了。
you are a sight for sore eyes but where are you.
A desire to be open(想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望
听不懂,看不懂,
过去的未来,什么禁忌玩意儿都能艺术化,这是一部没有进化的柯南伯格B级片
文本陈旧,概念陈旧,美术缩水,知觉层面啥都没。实在太不行……电影手册的编辑也老了吧。可能唯一辩护的点:他可能就是在做一部怀念式的电影。
即便是被当众切开,痛觉也无法与观看者同场共鸣,仍然是限定于施刀者和受刀者之间极为私密的肉体交合及精神共振,“surgery is the new sex”由此成立。只是柯南伯格从早年对于形体本身“内”与“外”之美的极致追求到如今选择以身体为噱头服务表演艺术的转变属实放弃了他标志性的险棋,比起新器官的诞生,更想看他拿痛觉紊乱大做文章,以及探讨在死亡后主观意识上痛觉消失所带来的局限和新的可能性。
性与切割一度想到《盲兽》,风格化的观赏性还是有的。开始说环保之后一切变得索然无味。
啊结尾,圣女贞德蒙难记吗..
当柯南伯格不再是那个道具horror B级片的感觉时,就没内味儿了
小K的表演方法欣赏不来,代入安娜德阿玛斯大概更有说服力
人体行为艺术的载体 未来自由意志和信道的发展 最终还是政治和权力社会的工具
节奏着急,快进看了10分钟弃片,10分钟给我的感受是导演长期缺资金却有拍大片向往。 6.4/6617 短评3347条 %36/40/24 【IMDb 6.1/8200 北美票房254.28万美元,全球票房325.63万美元 】
身体真实终难胜过政治真实,晕目的风光也只被暗陨的凄凉代替。或许改造不等于进化,自然也天生建构不了理想。手术疮疤的反复开闭也只是开闭。
为。。的实践。仅仅从这一点上来看,我们确
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved