老人先是摆手连说‘无妨’，后又肃容说道：“如单以武功而论，他比我们四人强也有限，若我们四人其中两人连手双斗他，纵然不能胜他，但败也不易，奈何他的‘碎金身’法乃是非武非法之术，如无对抗之学或破解之道，只能望风而逃了，虽然我与术士也通玄功，但毕竟不是大乘至高至上之法，难与其对抗，更勿论破解了。”, 来者霎间已到十丈之内，已然可以看清面目，原来竟是那‘天真和尚’与‘纯朴真人’，竹竿老同二人也属多年老友，不由放下心来，现身喊道：“秃和尚，杂毛老道，你二人怎会跑来此地？”, 无独有偶，就在这四人追去之后，又连续出现了七八批形形色色的武林人，相同的是没有一人开口说话，都是埋头急追而下。, ‘天真和尚’也不是真的木鱼脑袋，他显然也想到那人是谁了，沉声说道：“三十年前武林中不是传说他已经被‘剑帝’诛杀在金砂谷了吗？怎么可能还活着，是不是你们推断有误，或者只是他的传人出世，而他本人确实已被诛杀了。”。
桂林山水甲天下，漓江之水更是清澈怡人，浅处一目见底。在平静无波的江面上，一只竹筏正逆流而上，上面站立一位二十多岁的青年，一身着装白色，瞧那飘逸脱尘之态，英俊挺拔之姿，仿佛是那仙境中人，卓而不凡。竹筏虽是逆流而上，却一点也不显得勉强，依然奇快无比，当过了一段急流而后，达到一处无人之地，见那青年突然拔高十丈，以极光也似的身法飞向岸边，脚还离地三尺时，又见他身形一摆，人已到了百仗之外，瞬间不见。, 冬瓜老嘻嘻道：“也好也好，兄弟！这两位就是江湖称为‘山海四奇’中的‘天真和尚’与‘纯朴真人’。”稍微一顿又介绍道：“我兄弟复姓逸仙，单字一个痕字，人称‘花皇’的就是他了。”, 真人听罢惊叫道：“难道‘匪王’曾被他擒过？这是何等惊人之事！”。
太多细节和线索值得品，每个人物都被多角度立体透视，试问自己你的关注点是落在真相上？还是决斗输赢上？
试听艺术很有特色，但叙述视角跟叙述内容是分裂的，例如，男二要证明自己并非强奸犯，却偏偏讲述自己聚众淫乱等劣迹，女一要证明自己被强奸，却偏偏讲述自己夫妻生活不和谐、穿着暴露惹丈夫发怒等情节，不仅不合理，而且与主题无关。总之，这是个伪罗生门结构的故事，长达两个半小时，主题和内容却极其单薄简陋。评分虚高。
剧本还算扎实，只是并不觉得三线叙事比单线三视角要好到哪，若是为了强化观众立场而牺牲节奏并非聪明之举，好在演员出色的表演拉回了注意力。ps：Jacques会不会收获首枚小金人呢？
故事比想象的简单，但最后决斗戏拍得太好了啊我的天。科莫妹子绝了
这几天慢慢回味女主人公视角，那种向受到侵犯之后向男权社会发起对峙和不给自己留退路的悲壮呐喊，真的和Ridley Scott之前的末路狂花如出一辙。剧本编排让故事简单易懂，重点在于第三部分的narrative/the truth对看完前两个版本“his”tory的观众造成的冲击。性侵是一个沉重且压抑的话题，但反而是伴随着Margerite稍微明丽一些的色彩和她不断坚毅又屈辱地重申I speak the truth才对冲了些许男性掌权之下的窒息和荒谬。最后我求亚当司机真的不能再接这种剧本，再接家暴渣男的形象就要深入人心了😭
太多细节和线索值得品，每个人物都被多角度立体透视，试问自己你的关注点是落在真相上？还是决斗输赢上？
雷德利版的《罗生门》。珠玉在前，勉强能看。
1、借古讽今，男性凝视下的中世纪强奸案，三重视角三方心理解剖得明明白白；2、太阳底下无新事，自古皆有之，最后的决斗充满讽刺意味。
居然有想打五星的衝動，可能沒對老男人電影抱太多希望吧⋯⋯經典細節錯位和POV，台詞寫得易懂又不太突兀，偶爾還挺好笑。最後一場戲太抓人了，以及電影裡所有女性的目光都值得讓人落淚啊。
三段重复无趣的流水账和一段精彩刺激的肉搏。6
“罗生门”式的结构，再现历史，尽管有些冗长，但电影除了有张力的暴力场面之外，更多的是戏剧冲突，老雷在镜头下的把控力实在是能力超群，加上大本和呆萌的编剧联手，都保证了这部电影的水准。
影片表现出了当时欧洲小贵族的生活状态以及哪怕是贵族女性也不受尊重的事实
电影采用了特别的三段式：却是3种视角，细微的差别，截然不同的意义，从而突出那个属于女性的、受害者的真实版本，而不是那些为了权力和面子的伪君子的。历史是胜利者的书写，今天女性也获得了历史书写的权利，我们活在一个好的时代，这样的悲惨故事才得以不再一再的上演。
令我拍案叫绝的年度最佳。与《角斗士》、《天国王朝》两部古装史诗着眼英雄、战争、宗教等题眼的宏大叙事相比，雷德利·斯科特在这部电影里采用了极其微观的复仇题材和十分内敛的手法，仿佛是用一把锋锐的匕首，一刀见血地切剖了从古绵延至今的父权制度，真不愧是能拍出《末路狂花》的名导。三段“罗生门”式的叙述互相补充也互相矛盾，在重重叠叠的遮掩中构成了极度血腥、凶暴、黑暗、诡谲的互文，姗姗来迟的真相却让故事沉入更加惨烈的悲剧之中。雷公的克制和冷峻加剧了意旨的哀恸——在这近乎令人窒息的两个半小时里，他用隐幽却一如既往的女性主义口吻警醒着着每一个观众，即我们自诩的文明至今未能完全地将女性从男性沾沾自喜的虚荣专制里解放出来。很多时候，这是一种制度性的群氓作恶，而加害者浑然不觉。
古装片是Ridley擅长的领域，票房扑了有点可惜。主题很好，Matt Damon和Ben Affleck做这个电影是想表示他们跟当Weinstein马仔的过去一刀两断吗!Adam Driver居然是"帅气"的人设，我抄袭别人评价他那张脸的一句话，he looks like someone beat the shit out of Keanu Reeves.
罗生门式的叙事，乐趣在于寻找主观叙事中的差异点。但是比黑泽明或者芥川龙之介的原版罗生门叙事不足在于，斯科特的主题先行。原版罗生门的四种叙事角度，没有说哪种才是事实，而雷得利斯科特剧本中标明了女主叙述才是事实真相。凭什么? 为什么?
女性的视角，最能体现影片的主题，全世界都一样，古代的女人实在可怜又可悲，而最后的决斗，双方都只是为了男性的尊严，而女人即便有在强的反抗世俗的意识，也只能像一只无助的羔羊，听天由命
居然有想打五星的衝動，可能沒對老男人電影抱太多希望吧⋯⋯經典細節錯位和POV，台詞寫得易懂又不太突兀，偶爾還挺好笑。最後一場戲太抓人了，以及電影裡所有女性的目光都值得讓人落淚啊。
zzzq到像样板戏，好在视效足够华丽，满足了一部分我对于中世纪领主生活的幻想。小变态真适合古装，活脱脱油画里走出来的。真实事件改编和结局加一星。
斯科特真的是老女权了。《罗生门》式叙述讲这个故事恰到好处，叙事从容不迫，最后一段精彩的中世纪对决则把之前挤压的情绪全部用暴力的方式释放了出来，而这种暴力性、命运的随机感，起到的作用又不仅仅是释放情绪，它进一步升华了整部电影的议题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
