https://Kuaile.lanzoub. 高清

评论:

• 从米琪 4小时前 :

  小女孩学律师看报纸的镜头真好，所有的努力不都是为了这一个结果吗？

• 单于启颜 3小时前 :

  如果法官也没有良知呢？每个国家都有垃圾，中国也不例外

• 佟佳令雪 1小时前 :

  题材取胜，也只有阿三还能拍出这样的电影了，纯艺术表现力一般。

• 年元勋 2小时前 :

  漫漫自由路！

• 勇念霜 2小时前 :

  印度这种种姓制度不废除 他们永远无法成为一个强大的国家

• 优凡 3小时前 :

  看的很难过，一是因为电影里所揭示的不公，二是因为我们无法揭露的不公。

• 卢梓颖 6小时前 :

  打着韩国《辩护人》的称号，自然增加了不少期待。得益于叙事的方式和节奏，三个小时的片长并不觉得冗长乏味。社会命题固然沉重，但整个庭审胜利和伟光正的主角，未免有些轻巧了。（3.5星）

• 巧春晖 6小时前 :

  7.8 印度人民神话，律政英雄形象抚慰暴政。相当细腻地刻画，困难的反转的幅度不是很大。再次申明影视化的回忆的残缺性和不真实，拱卫对官方说法的不够真实的批判。

• 戎灵卉 0小时前 :

  跟误杀瞒天记有一样的警察腐败的背景 那样的社会 真是看一次无语一次

• 优香 8小时前 :

  起初对非黑即白脸谱化的人物刻画感到惊讶，过于黑白分明就不可能有人物的弧光了。后来觉得理由无非两个：一个是电影工业不发达，从主创到观众都是心思单纯；另一个理由就是社会真的确凿就是如此，贱民毫无人格，阶级分野层层分明，社会的阶层就是黑白分明。

• 才鸿才 3小时前 :

  7/10

• 南宫鸿文 9小时前 :

  看过之后，没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动，倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师，而法官的决定性作用弱化到理所应当，这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的，那打赢这场官司其实并不特别难；如果法官顶住了很多压力，坚持给予公正审判，不卖人情不同流合污，那法官才是更值得描写的英雄呀！

• 卫汪丰 3小时前 :

  虽然依旧不习惯印度电影穿插的音乐歌舞，但并不妨碍这部电影优秀的节奏感

• 召恬悦 8小时前 :

  这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。

• 初冰 1小时前 :

  片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常，对希望却表现出各种不适应

• 微生永年 2小时前 :

  最近平顶山刘玉琨事件。。。痛心

• 于雅美 8小时前 :

  印度电影从不会让我失望！前三十分钟就非常好了。去年光看了简介我就没什么兴趣，到2022年想想2021整年都没看过好的印度电影，无奈看看这部。对不起，2021我错过了这部电影。原来是共产主义电影。想起国内那个偷窃的妇女，被带去警察局，她的幼女饿死在家中的故事，也是security系统的问题，可以拍

• 文鸿 8小时前 :

  我给满分。无尿点。各方面都很棒。这电影应该引进，都应该看看

• 尤秋荣 6小时前 :

  没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)

• 宣忆秋 1小时前 :

  （三星半）它的现实意义比电影本身重要得多，在解决问题之前最重要的是正视问题本身。