大家在船舷上站成一排，波洛坐在小船里：真正清白的人请走过来。话音刚落，除了凶手以外的其他人都从水面上走了过来。Monsieur Poirot，这两个人是谋杀者，摩西教导我们这样的人要用乱石打死。船上的人这样说，乃是要试探波洛，抓住他的把柄。波洛接着在水面上写字。他们还是忍不住问他，波洛就站起来说道：船上的各位谁是没有罪的，可以先拿石头砸她。
也不必为自己加那么多戏，侦探是需要一些神秘色彩的，实在过不去导演你可以自己创作一部波洛传，然后把阿婆宇宙中的案子融入进去，说不定还是一部有内容的电影。对比前作，当然是有钱来制作尼罗河上的风光了，但是也带来了弄弄的广告感，随时随地让人误认为是什么香水广告，娜塔莉波特曼查理兹塞隆他们从广告片场跑进这部电影也毫无违和感，演员们的表演痕迹都很重，他们太像排演一部小品来讲这个故事了，这个故事第一的位置不是惨案，而是每个人的人生状态，因为你是个人才惨，不是你惨而变成人。这对经典的三角恋的人选我都不太满意，很像美剧的思路，阿婆笔下催人泪下的爱情没有被展现。对于我爱的贝宁的表演，我想说，我大概明白了这部电影为什么需要你，因为重场戏处理得确实不错，但是你为什么要演这样的电影，我不想去多想。
肯尼斯布拉纳穿着潜水服把包裹着证物的披肩从河底捞了上来。
原版看完让我不敢坐船
……开场以为进错厅/放错片儿（传说中的狙击手/长津湖？），直到特效啃泥出现——亨利五世在一战？进入正片儿逐渐明白是亲妈不认的程度，太阳/月亮呢？？？本来出于情谊想3星，但是剃胡子不答应！维兰德阿尔茨海默了你也不能削菠萝啊……
最大问题是悬疑没拍好，揭晓过快，没有让观众参与到波洛的思考中。侦探的伟大并不是看到了观众看不到的细节，而是能串起观众看到的却无法连接的细节。但是波洛的塑造还是很停留在前者。
包场看了心心念念的《尼罗河上的惨案》，虽然老版的剧情已经深入人心，但是阿加莎的悬疑剧实在百看不厌，这种剧本打底，怎么拍也不会太烂。
看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
看原著前不要看！！！除了关键诡计基本都被魔改得毫无气质可言。Simon选角太失败了，好难看好脏，汗味突破屏幕了，完全不“孩子气”。演热烈的爱情跟演porn是两码事。GalGadot毫无新意，EmmaMackey小惊艳但戏份少。最后一幕原著是浪漫且决绝，电影是仓促而狼狈。少了原著那些细腻的情感表达和缜密的逻辑推理，只剩下埃及神秘瑰丽的视听影像：风筝在金字塔边缘飞舞，巨石自神庙轰然落下，尼罗河水悠悠向天边铺陈。
比《东方快车谋杀案》有进步，但华丽的外衣依然不能掩盖全片的平庸。叙事基本上是很笨拙的平铺直叙，头重脚轻在所难免。演员有几位倒是选的不错，特别是三角恋的三人。
没看过原著和老版电影所以故事还是有可看性的。铺垫那么长是故意让猜出真凶的吧，推理都没有只管陈述犯案过程，我也不知道主角是什么时候知道那么清楚的。另外，开头那几分到底跟正片有什么关系。
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men，莫要再当福斯的冤大头接盘侠。
加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。
评论区要求有点高啊，这个系列本来就是轻剧情重恐怖效果，故事2、3的表现力已经相当不错了
艾米汉莫？
阿加莎的小说改编成电影都评分很低啊，不知道是对原著期待太高不满浓缩的剧情还是真的就觉得阿婆的推理小说不行。。反正我看的还挺起劲儿的，一个人在影院包场看的，啊～周一的早上除了我还有谁去影院看电影呢，哈哈哈，而且从家到影院只需要3分钟，只是可惜影院一般，灯太亮了= =！【喜欢里面妈妈画的埃及金字塔放风筝的人～而且她也是全片的“人间清醒”，爱情就是那么回事咯，残念～
完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
推理过程太短太粗糙了导致张力不够，Armie哭戏太暴露演技Gal则短板尽显，风景大部分有棚拍的马脚，各种镜头炫技则觉得没有必要。好好拍悬疑揭秘可能会成功许多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
