驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
迪士尼漫威现在的产品虽然俗套,但不至于难看。索尼用毒液2和这部暗夜博士 证明了就是没能力。对未来的索尼蜘蛛宇宙的期待值为零。
小马还是这么个怂样子,扮猪吃虎,剧情还是这么个套路没多大意思,就是给活死人军团做个铺垫而已,德国景色不错
作为爽片当然是爽的,而且还有细腻的情感与思想。
虽说本片独立于丧尸故事,但为了拉踩活死人军团来看这部电影的人真的闲到让人可怜。
竟然观感还可以啊,可能是评分让我原本毫无期待?也可能是这种被诟病的所谓“老套“的超英电影,不玩笑点不搞客串不乱拉宇宙和时间线,单纯把故事线讲清楚的本来就更合我的口味,当然彩蛋还是没忍住拉了一把漫威宇宙,所以要是没有彩蛋我可能还会更喜欢。
说是前传,说有关联吧,确实有,毕竟导演和结尾找解锁的是2个原班人马;你说没有关联吧,又感觉没啥关联,硬要扯上点啥....
几乎想给两星,故事讲的太水了。四部保险柜说了越来越难,但实际上没有给人层层递进的感觉,非常流水账地就完事了,解锁过程非常雷同实在看不出什么新意。
如此脑残的故事大纲一看就是出自扎克·施耐德之手,直来直去的heist环节蠢萌到哭,夹带的掉书袋私货更像是他被踢出DC以后的怨念,把自己认为很酷的idea甩给不知所措的流媒体用户—-自恋到没谁了。所幸这次没有那么多野心和花花肠子,成本导致的小格局让小马哥有更多时间来展示自己喜剧人的一面,除此之外,别无他物,就这都想有宇宙,扎克你是多想当上帝啊。
比正传要好一丢丢而已,嘴炮偷盗流,是一部只看开头就能完美预测剧情走向的无脑剧,十分符合奈飞的尿性。6.0
此外最后两个彩蛋,基顿出现在监狱,和郊区类似蚁人的东西,会面博士打算干了蜘蛛侠,不太明白内涵。
我觉得挺好的,没去电影院看省了80块钱,必须给个3星而不是2星。
我能想象到在巨大漆黑巨幕影院的最后一排看它的感觉,突然有点想念那种感觉了,看到暗夜博士觉得,他才是真正的蝙蝠侠啊,哦新蝙蝠侠我也还没看,杰瑞德莱托气质真的很特殊,只是故事实在太太太老套了
好土啊这个故事,明明瘦骨如柴突然健壮如牛。。hmm
结果MCU的秃鹫被安排到这里了,不知想怎样
其实简单看看也还行,问题是mobius这个名字,跟环状结构也没什么关系。
极度空洞,敷衍的圈钱之作。明明没有东西拍,瞎拍硬凑了一部
看看剧照和剧情简介,跟全程看完电影其实没啥区别。嘉瑞德莱托无论是演Joker还是莫比亚斯都有自己独特的吸引力,可惜两部电影都挺一言难尽的。However,一部《莫比亚斯》并不可怕,可怕的索尼的粗制滥造版小漫威宇宙还有后续的一揽子计划,《超凡蜘蛛侠》、《蜘蛛夫人》、《险恶六人组》、《猎人克莱文》,作为漫威粉丝看还是不看?
先看的扎导那部才发现竟然还有这部前传在,回头来看男主就觉得更可爱了。其实两者节奏半斤八两,但这部的人设讨喜很多。缺点仍然是毫无惊喜,就像把以前同类型的盗贼片再回锅来一遍。以及保险箱被吹得跟第几大艺术品似的,结果无论大小全部靠听力(配上了交响乐还听得清?)就挺儿戏的。
毫无意义的前传,场面糊弄人物纸片情节稀碎,而且弄那么多锁内结构CG是要干啥,我在看科教频道吗?说比扎导活死人军团强的,脑回路都在哪?
可爱的男主竟然不演bromance,当导演了。但宁可看他天天在德国小镇买咖啡吃muffin,真没兴趣看为犯罪而犯罪。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved