2星,情节俗套,就这也能和疯狂动物城对比? 最突兀的是动物和人类共同生活,而不是像疯狂动物城那样动物拟人化,共同生活在其他动画片里也有,但是怎么说呢,这部就好像没磨合好这个度一样,别扭
后半段节奏比前面好,就是说没有哪一个狗勾可以拒绝别人夸他是个“good boy”
感觉大坏狼像狐狸尼克,跳舞那段真的感觉到有火花在蹦,喜欢。这对cp有点能磕到。
挺1.0的传统设置,这么看来皮克斯确实伟大。我惊异正于本片 正邪如此明确、逻辑如此胡扯,但情绪一直没有过于夸张,对合家欢的掌控刚刚好;而且人物性格鲜明,动作丰富,有萌物加持,如果情绪再细腻点,是可以和神偷奶爸1媲美的
看个乐吧,没深度没惊喜,后面反转又反转到不合理
至少突破了华语电影名字中间有分隔符就是烂片的规律。港味很足,很拼命,属于上一个世代的动作片,枪战差一点,文戏有加分。子丹、良伟塑胶感十足,唯独霆锋毫无油腻感。他躺在那里用眼神发狠,让人不禁想,他是想起的他爸、他前妻,还是那谁。
过时的主题,内涵,也没有玩出新花样。甚至连套路都毫无反转可言,中规中矩的合家欢电影,两星半。
文戏果然有bug。。。
🐺/🐍/🕷️/🦈/食人🐟各有特点
剧本规规整整,好人难做,善与恶转换。全片几次反转,基于都在预料之中,包括影片当中涉及的议题,也有些太过常见。比如,以貌取人不可取,刻板印象固化,惯性思维的误区与成见顺拐等。价值观层面,影片做了明显取舍与引导,善与恶区分要透过表象看本质。在更广泛意义上,本片延伸出社会对刻板化脸谱,要给予包容式救助,去除已有固定思维模式。人物塑造上,除了童话角色“脸谱化”呈现——童话里“恶”的视觉表征指代,在角色组合关系上,也略显平庸:坏家伙们被聚集,结尾由恶转向善的蜕变与成长。或许,以儿童视角来说,本片教育意味十足,但对于成人观众来说,套路满满,且说教味儿过重。不过,女市长/狐狸的伪装,最终没有戳破,倒蛮有意思,两面性人设丰富人物,亦内涵当今政坛怪象,当下政治的虚伪极其复杂性。对比《疯狂动物城》,本片略显低幼
每位警官都各有所长
梦工厂的动画,差不到哪儿去,就是还是稍显老套,稍微有点意思的就是这种画风,很舒服,还有与观众对话,打破刻板印象,比较工整的一部娱乐动画电影,值得一看
第一次跟女生一起看电影,希望未来都是和她一起看电影。
看到大坏蛋第一眼就知道谁是大坏蛋,so typical. 给孩子看看还行,大人看嘛,就有点凹了。
开开心心的爆米花电影,差点被廉价海报骗了,其实挺值得来看。好莱坞动画一直在技术上总想求新求变,拿技术奖,但是这个片子就不凑那个热闹,但确实也是十多年前的美术水平(也没特别差,就是不细不精美),能感觉到的预算有限。养猫一族快去看,有惊喜
可爱可爱可爱,那肉眼可见的毛茸茸起来的样子~小狐狸不简单。
反派挺帅,程式化挺厉害,没啥大亮点,可看可不看。
最后滚字幕里的工作人员里有culture consultant,嗯
😅看不下去,为啥不把所有角色做成动物,一会人类,一会动物,着实会出戏……
Be a bad guy or be a good guy,but don't be a boring guy.´_>`
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved