虚岁翻译成korea age？香港电影啊，那不奇怪了。主角是残疾人，不代表影片拍得不矫情
2021.12.3@Netflix
同题材还有《12秒58》苏桦伟本人出演，可以比较观看。
人在只专注一件事情的时候就能特别地鼓舞人。苏桦伟专注跑步，而苏妈妈只专注着他。这让我想起了《斗士》，每一个拼尽生命去奋斗的运动员身后都有一个默默支持着他的人，但相比起来，苏妈妈的母爱显得更为纯粹。香港拍起这样的人物传记，叙事还是很完整，吴君如大概能再凭此片拿个影后，年近60的吴君如演起这种角色游刃有余，而她略带喜剧风格的表演更让人心疼。
前半段很燃很感动，后半段要面对现实，运动员不能当一辈子，更何况残障运动员。记录素材不够丰富，是什么令伟仔从快递员回归跑步，是妈妈还是生活所逼，未够深刻。疫情之下，吴君如亲自投资监制支持本地创作，值得尊敬，提名金像奖实至名归。
苏神微博推荐来的。
真实故事改编
劇情安排上張力不足，難以喚起眾人的感動，我想這套片的感動位是因為喚起大眾對真人蘇樺偉的回憶，而不是戲內的場景。不過都應該支持一下本地製作及體育的故事。
中前段的累積本來能超出一般體育片的窠臼，那就是母親和孩子的關係，甚至大膽地說，這種關係只有肛門期，或者是「後肛門期」：母親面對殘障的孩子，和孩子自己——關鍵是這個被遺棄者，而不在於母親或者更糟糕的母親慾望（對母愛的讚揚），他到底如何能克服母親的凝視？於是乎，這部電影仍是「肛門客體的回歸」，仍是一部勵志片，而不敢把這種分離推進到底，對於運動員的生涯崩潰也屬蜻蜓點水。這也是為什麼熱評裏仍然有肛門期式的「個人敘事不需要宏大敘事」，既然討論到政府資助or社會保障，那麼就已經是某種大環境——反對宏大敘事之前，你就已經「宏大化」了，因此這部電影的癥結除了母子一元的和諧，還在於它不敢說的地方——不只是同工同酬，或者保障運動員，而是廢除奧運，廢除競爭，這是反宏大敘事的「宏大」
再，「點解有條路甘好，你都吾去行？」到「你是天生殘疾，沒人怪你，都是怪我(做阿媽的)」。上一代人吃的苦，造就他們不可被挑戰的姿態，重重陰霾籠罩在這一代人頭上，就問你感到窒息沒有？這是尹志文在點破，即可見，他身為導演，和監製吳君如的拉扯關係。又剛好，吳的老公，就是《奪冠》的導演。
用细节打动人，作为母亲深爱残障的大儿子，二儿子背负着照顾大儿子的压力造成的心理不平衡和家庭矛盾是非常真实的表达，而一些不经意间的言语对残障人士的伤害也是许多人现实中会遇到的情况，我觉得这部电影最优秀的地方不在于对苏桦伟如何获得一次次奖牌的表现，而在于为了生存和比赛不得不去经历那些细枝末节的残酷
三星半。或许运动员传记有很多种切入法，但苏桦伟的故事确实要从妈妈讲起。
有点可惜，要荣誉还是要金钱这一part拍得最棒，月亮与六便士你选哪一样？奥运冠军为了一个月7000元在送快递，奥运冠军的妈妈为了生活在洗厕所，这点要是深挖一点，未必不能引起社会的共鸣和关注，但可惜最后还是拍成了一般向的励志个人传记电影，第一次获冠后面对记者喊的“同工同酬”也成了只是一句轻飘飘的口号。
港片总多了一份细腻，这种以为是主旋律电影，却能让人有一种细腻的感觉。
其实是个很感人的故事，只是叙事方式怪怪的。
先杨后抑，第一次夺冠后感动的一塌糊涂，后面比较平了，回到了现实问题：一个正常运动员退役后求生都困难，何况一个残疾运动员了。
再，「點解有條路甘好，你都吾去行？」到「你是天生殘疾，沒人怪你，都是怪我(做阿媽的)」。上一代人吃的苦，造就他們不可被挑戰的姿態，重重陰霾籠罩在這一代人頭上，就問你感到窒息沒有？這是尹志文在點破，即可見，他身為導演，和監製吳君如的拉扯關係。又剛好，吳的老公，就是《奪冠》的導演。
哭掉兩張tempo紙巾。吳君如真的厲害，從金雞到神奇小子，所做的選擇題都做對了。演男主角的幾個演員，初登大銀幕之作來說都十分亮眼。故事就是人生，人生皆能道出種種故事。
“所有人都當你唔係一個普通人，咁你就當一個唔普通嘅人。“”唔使驚，驚就輸一半。”“我已經輸咗2場，係咯，咁仲有乜好驚。”“
双人戏两机位的时候剪辑失误很明显，故事讲之前先down观众情绪我也是没看懂，老套的运动鸡汤题材三段式故事叙事。如果说这电影有必要的话，大概就是真的要关注运动员的补助、退休后的立业以及如何与市场化做平衡。单论电影本身，演员没大问题，导演审美出了问题，一看导演兼编剧，懂了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
