这剧本很棒啊,就是演员演技青涩了些,但是真的很惊喜了。
杀人犯固然可恨,可我觉得最可恨的是村民,知恩不报,甚至变恩为仇,升米恩斗米仇这话说的可真对。
狐妖杀人→人性贪婪,真凶散布谣言。
没有流量的网大剧,可以看出编剧的用心,演员也都充满血肉,挺不错的
想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)
这编剧是我当阴阳先生那几年的作者崔走召啊,看了好多人也不知道了。
最后的反转不错,人心诡测永远要比鬼更让人可怕,上演一出,永劫无间
挺好看的!甚至狐狸洞那里一个大脑袋都有点吓人了!故事完整,很聪明的写法,看到最后心里很难受,一个警世喻言了。有被惊喜到。
想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
我对国产恐怖片的故弄玄虚应激,一听到有人讲鬼故事还有那故意吓人的音效我就想一脚踹过去……不吹不黑,三星半,人性的表现给掌声,故事情节一般般,好人都死完了,剩下个没事吓唬人的瞎子,结局也是故弄玄虚真想一脚……还有男主真的太丑了
结尾暧昧的摸嘴唇 释义多样 有趣
不错不错,现在网大都有这个质量了,以为是讲精怪的,结果是讲人性的……
努力撇开原著滤镜未果,看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意,但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛,但那种痛存在于光天化日之下,在人群中面无表情地发酵,而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执,尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存,这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文,结尾小鸟依人的广濑不是更纱,文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式,简直是一种讽刺。丢了太多东西,弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。
意外的很好看,各种反转,只可惜特效让片子显得Low了,但故事真的很不错,惊悚恐怖算不上,悬疑剧情倒是真,看来国产电影也并不是一无是处,讲好一个故事反而很难得。
用心程度比90%院线电影强,前半部分罗生门挺精彩的
不过就是讲了贪官助纣为虐,贪婪人性啊巴拉巴拉
OMG这些是蛆吗,买嘎子
没有狐狸精差评,我是来看狐狸精放松消遣的,导演给我看这么恐怖的人心。尤其是彩蛋让恶形成了首尾循环,让整个人类社会的现实都被揭露在眼前,一整天心情都沉重了。三星水平,冲国内网大中难得一见的水平多给一颗星。
行,不说我还忘了国内是不能出现真鬼的,难为编剧了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved