视频
资讯
1958年,水晶湖营地发生一起两人死亡的命案,而这只是陆续发生在水晶湖旁的一系列凶案和怪事之一,多年以来,附近居民视营地为不祥之地,有意无意敬而远之。水晶湖营地的老板史蒂夫为重整营地,雇佣六名辅导员一起将营地翻新,爱丽丝、杰克(凯文•贝肯 Kevin Bacon 饰)等六人性格活跃,不时用恶作剧缓解无聊的营地生活。另一方面,厨师安妮奔赴营地而来,却在临近村落受到了“疯子”劳夫的警告,结果安妮未到营地,便被害死在路上。水晶湖营地的怪事频现,蛇和劳夫先后拜访辅导员们,为当地的传言更增添了注脚。当夜大雨倾盆,各行其是的辅导员们先后被杀害,而凶手,就潜藏在他们的周围。
绝对是非常优秀的网大啊,放到网大里完全可以打五星了,志怪故事对现实的折射,多线并行,虽说最后平行的圆满世界有一些平淡,但立意真的非常不错了,感觉比很多院线都强了。
真的很好看的一部电影,不要把它当成青春疼痛文学。反正就是很棒,值得一看。
在爱奇艺上刷到的,好奇看了看豆瓣评分居然有6.5,网大里绝对是上乘了。
主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励!
本来是当恐怖片看的,结果是一部悬疑剧啊,故事有点意思。
有个九千多万人的组织号称无神论者。
认真讲故事的国产鬼片,类似罗生门的叙事,全程没鬼,有的只是丑陋的人心
新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11
“事实和真相的距离,像月亮和地球之间的距离那样遥远。”虽说原著里有这么一句,导演刻意削弱了不被理解的部分,不停的渲染那种悲苦的情绪,世上可以万般顺意的毕竟是少数,多数时也或多或少有过各种emo,沉浸于emo之中不断的自虐,获得一种畸形的虐感,这片也太懂走不出emo的人,如原地踏步看似不断向前进实则毫无半点位移
原来还是人性在作怪。这世上哪有什么妖魔鬼怪,丑陋的人性才是魑魅魍魉。
妈的我是被抖音上的剪辑骗了啊啊啊!!最气人的是在电视上看的版本最吓人的画面还被剪掉了!!
觉得好看的人都没看过原著吧,去其精华自创糟粕。大相径庭 背道而驰 又臭又长!
要不是感冒发烧,我都不会无聊地刷到这部网大片,居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人,例如 学罗生门,学“饥荒”,学人性,学反转,但关键都学到点子上了,还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点,但觉得是好电影。
网络电影里的诚意之作,故事和氛围已经超过了大多数同一类型的华语院线电影,剧情环环相扣,耐看。特意赞一个!
剧本攒得挺好,狐妖部分看得出《塔巴德》的影响,喜欢黑店部分,后面就太差了,质感和演员演技都难以下咽。
最终的荒诞无不是人生百态的缩影。
三颗星给前半部,残缺的人也可以相互救赎拥抱美好。后半部不论是男主不负责任的破罐破摔跪求怜悯还是导演把问题归咎社会环境或者对恋童癖的开脱都没有任何说服力。
咱们讲道理,只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里,还不错,但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》,是不是就有点过分了?《山村狐妻》的剧作,试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相,这种尝试是值得赞赏的,但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是,卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事,在叙事节奏上是严重割裂的,以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”,恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头?对比《罗生门》就会发现,罗生门的剧作是非常巧妙的,虽然看似是三个人在重复同一件事,但戏剧性是在递进的,观众的情绪不断被往前推进,走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大,这种尝试还是值得鼓励,希望越做越好。
用心程度比90%院线电影强,前半部分罗生门挺精彩的
有点儿意思,狐仙鬼怪没法搞,倒开辟出了《罗生门》式的人性悬疑故事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved