严洪智 高清

评论:

• 曾雅琴 4小时前 :

  依然感动于结尾的最后一句台词。李侠的牺牲没有刀架脖子，没有机枪射击，甚至反动派都没有近身，但画面出现了亲爱的同志们脱帽凝视窗外，定格在蓝天白云中李侠播报的身影，我们知道他就义了，这种没有爆破没有鲜血的结尾，仍然让人动容。

• 闫法文光 7小时前 :

  1、没有刻意描述二人的爱情

• 桥骊萍 4小时前 :

  徐克90%，但体验真的蛮差的，真的不好看，甚至不如第一部

• 良涛 4小时前 :

  当年看到最后一句：同志们，永别了，我就哭了

• 茂胤运 1小时前 :

  从今天的角度看表演过于话剧化以及人物设计突出政治化而过于单薄，但剧情设计放在当时的时代背景下还是有些意思，电影名称还颇有革命浪漫主义情怀…

• 第海瑶 1小时前 :

  最后一分钟“营救”电台版，除了节奏现在感受太慢，情感烘托还是很浓的。

• 茹新儿 6小时前 :

  感动。但只是因为结局和里面的真人真事，完全不是因为电影本身。

• 静妍 1小时前 :

  修复效果蛮好，但放到现在看目的性有点过 ，不管是国方还是日方都傻傻很单纯

• 梅碧 8小时前 :

  我对老电影有种特别的感情。当时觉得特好看，现在竟想不起完整的剧情了。

• 黄秀婉 7小时前 :

  时代性很重，修复版本略差，不如直接放黑白片。

• 琦妍雅 1小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 瑞翰 7小时前 :

  怎么说呢，当战士前一秒还在说话，下一秒就被炸碎；当梅生叼着女儿的半截照片完成必死任务；当千里一步步的放手让万里自己飞；当伍万里报数第七穿插连应到一百五十七人，实到一人……我明明是有动容的，但随后就被传统主旋律拍摄手法拉出戏，就这样两个半小时，不断入戏出戏，相当分裂。

• 茜梅 4小时前 :

  另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正，永远希望不要再有战争了。。。

• 毕亦梅 1小时前 :

  还能说什么…价值在于我们见证了中国电影工业化的进步…

• 禽紫安 5小时前 :

  其实它并没有达到我平时打五星的标准，但是为着这我已经很久没有见到的真诚，我想打五星。

• 阙康伯 2小时前 :

  修复版能不能多排片啊，想看(⊙o⊙) 孙道临老师是真帅啊( ⊙ o ⊙ )啊！

• 月颖 2小时前 :

  现在想想他到最后被抓或许还是幸事。他如果活了下来，将来再过十几年他反倒更有可能会被打成“特务”，从而让他屈辱的死去……

• 锦桂 8小时前 :

  忘不了蛋糕里面藏发报机，可惜了那么大的蛋糕🎂

• 晓树 2小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 良悠奕 4小时前 :

  #第一部反映共产党隐蔽战线的影片，剧本根据解放前上海地下情报员的真实事迹加以集中编写，最主要是根据李白烈士的事迹。