龙空论坛首页 高清

评论:

• 绍学海 5小时前 :

  剧情也好、特效也好，都停留在十多年前……于文文，谁在力捧她？

• 简俨雅 9小时前 :

  AI:关我屁事。另外哈利贝瑞和于文文，真的不是一对儿吗

• 裘凝冬 2小时前 :

  挺好看的，人们赏月的同时可能月也在窥人，月球内部结构是人类祖先为躲避和AI之间的战争产生，这脑洞厉害了

• 琪彩 3小时前 :

  一般，十几年前的拯救套路，套上个科幻壳而已。

• 糜天蓝 3小时前 :

  月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

• 景清晖 5小时前 :

  节奏太快，结构老套，科幻硬伤，不经推敲，唯一的优点就是特效不赖。

• 蔡仲舒 3小时前 :

• 鞠寻双 0小时前 :

  【C】很少用过时来形容一部电影，但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的，结果看到的是一部超低配版《星战》，如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看，但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态，编剧真这么好当的吗…

• 梁丘逸馨 1小时前 :

  罗兰最爱的不是灾难，而是被抢走孩子的父亲。

• 本德明 7小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 梓梦 8小时前 :

  我估计是导演写好了科幻的部分，还差把这个科幻内核包装起来的文案但懒得写了，于是随便找来个打工编剧拿枪指着他头硬逼着他干完了剩下的活

• 答芳馨 7小时前 :

  可视作赘婿的番外篇，本来营养不多，是典型的屌丝逆袭爽片，而番外则更用力在「情」上，经商爽感削弱不少。

• 睿驰 1小时前 :

  《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。

• 百里明煦 0小时前 :

  20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素

• 虞淑谨 8小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 汉运洁 5小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 晨轩 6小时前 :

  所以其实月球不是月球，而是人类祖先派出来的星际飞船么，我去，这脑洞有点牛的

• 碧鲁珠玉 6小时前 :

  呵呵，烂到无以复加！既然想拍灾难片，起码背景设定与现实接近点吧？即使我肯坐下来看一部已经难出新意的灾难片，也让我毫无代入感。

• 闫思菱 7小时前 :

  好看还是好看的，就是选在了七夕这个对于我来说不太友善的日子里。

• 梁树 1小时前 :

  #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾，您是来看电影的吗？虽然把自己带入到这个设定，也勉强能接受，但拍的真的是…好多没用的情节