早早早你为什么背上小书包 高清

评论:

• 锦骞 2小时前 :

  又又扑了。。。

• 晏秀妮 9小时前 :

  喜欢这种丑萌丑萌的小动物。用动物影射人，有一定的意义。

• 鸿钊 8小时前 :

  🐊昨天看的《欢乐好声音2》，今天看的这个，比想象中好看很多，被结局感动。

• 贵欣彩 7小时前 :

  麒麟跪一下就能当选？？？默默然怎么反水的我没看懂

• 镜尔冬 3小时前 :

  以后终于不用再看到埃兹拉米勒了，他的职业生涯被自己作死了，真好。

• 邦韦 2小时前 :

  前半段很可爱，后半段剧本简直一泄千里，泄气的泄。发光的不是黑板上的公式，是崔岷植的眼神。看完想买草莓牛奶。朴炳垠恐惧或恼羞成怒时像一只炸毛的猫。

• 首牧歌 1小时前 :

  影片很真诚的一点是，没有尝试用动画的形式去美化这些"丑陋"的动物，有些镜头甚至有些不适，但这正是影片表达的，影片自身的完成也本就印证了对追寻真实的自我是能够实现的。

• 暴冰洁 4小时前 :

  终于等来了大卫叶兹翻车之作。让他拍了那么多部哈利波特真是便宜他了。

• 龚千雁 1小时前 :

  三星半。第三幕真感动，第一次看到片名时还以为是奇幻片其实是剧情片

• 晓振 4小时前 :

  勉强打三🌟，总体大失所望，平淡冗长拖沓乏味，剧作薄弱，算是三部中最无聊的一部，唯一欣慰的是特效挺有看头。疑问一，主角到底是神奇动物还是纽特还是邓布利多？疑问二，所以邓布利多的谜到底是什么？阿布思和格林沃德的爱恨情仇在第二部已经讲过，不存在谜；影片提及的邓布利多家族的信息也无法构成“谜”。所以到底是什么谜？

• 晨凌 6小时前 :

  缺乏对数学这门科学的更深凝练，代替的是一些空洞的概念，错误的问题无法得到正确的答案。自吹自擂的人数学竞赛，凭空出现的黎曼猜想是编剧为了制造剧情冲突的设置。母亲角色的缺位，家庭关系的空白，拙略的闪回，在家空闲可以看看。

• 邛智纯 7小时前 :

  我丑你也丑，有这丑东西保护协会我不得混个荣誉会员当当？

• 殳俊健 7小时前 :

  没看过第一部，直接看的第二部，感觉拍的还行，虽然主角是一群冷血动物，但是感觉都非常萌。人类的角色很像工具人，只是为了推进剧情而服务的。倒是每个小动物的创作都挺用心，不错的儿童片。

• 鸿德 5小时前 :

  不带任何期待来看，依然难看得要命，没有一丁点值得观赏的部分，可能唯一能提的就是特效挺好的。老男同互动就像有一双无形的手按住我的后脑勺逼我嗑，太难嗑了。有很多场景都很尴尬到底是怎么办到的。剧本水得离谱，信息量少得用我的无语填补它的空白都能比现在的成品丰满。克雷登斯有几个角度看起来好像高桥一生啊这是为什么。

• 聊长岳 9小时前 :

  入场时候咖啡厅里已只剩邓一人 看了个寂寞(？)。有点长了…神奇动物在哪儿呢？别再剪了GGAD本也没有几分钟…

• 臧清妍 7小时前 :

  剧情可可爱爱，猎人儿子转变的真鲜明啊……

• 稽晴照 1小时前 :

  一般韩影会仅仅局限于前半截“打鸡血”，会草草地讲一个“扫地僧”跟贫民子弟结缘、贫民子弟成绩一路飙升最后拿下“毕达哥拉斯竞赛”金奖的故事，了不起所有观众一起亢奋一番，表现并不会比印度早期励志片更出色，总之，止于“鲤鱼跳龙门”的阶层跃升，不会深入分析身份设定的细节、亦不会质询数学天才落难的事由，很多支线浅尝辄止，唯恐把摊子铺太大。本片不一样。本片是良心叙事、没有放弃任何一条支线：“何以脱北叛逃”的意识形态之争、教育系统内部腐败的利益之争、资源分配不公的贫富之争以及数学与艺术之间的共通性等议题的探讨无一不是好的观念的回响；“欧拉公式”之美、巴赫乐谱之美以及钢琴所演泽的常数之美是主客体交互中自由流运的抽象之美，一切又是人对客观事物的观照，足以见其人文、人本精神。相比制造一个奇观，本片更关心人的本身。

• 芙菡 4小时前 :

  喜欢里面的蝎子，日常看起来怂，遇事却比谁都果断，两次扎晕考拉，还聪明，根据小女孩的配饰判断出怎么去蓝山

• 留向卉 1小时前 :

  德普的格林德沃感觉气质邪魅，麦叔的格林德沃感觉则是非常冷漠，不同的感觉，期待shf。

• 梁家 0小时前 :

  很搞笑的一部电影，两个女儿说好看！我也觉得好看！我丑 你也丑 大家都该这么丑！7.5分