吴山夜市 高清

评论:

• 操乐英 2小时前 :

  这两位可真是好演员啊，全程飙戏看得很爽。政治说来复杂，但用最初和最后两种不同解决鸡蛋被偷的方法的例子来概括好像也没有什么问题

• 函曼 0小时前 :

  现实中如果真有这样的能人而又没有在明面上，那后果大概率是死得很惨。

• 亓宏伟 3小时前 :

  薛叔依旧演技在线，对比第一次看叔的《薄荷糖》时，叔已经老了不少了，心痛(╯︵╰,)

• 华映寒 7小时前 :

  挺流水的作品，但是什么时候我们能排出这样的流水作品呢？……

• 改涵菱 0小时前 :

  难以置信竟然有政治家觉得要光明正大赢得选举

• 敏柔 5小时前 :

  民意是势，可以借舆论利导；民心则是大势，需要执念来发掘，需要时间来佐证。

• 婧静 8小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

• 弘年 5小时前 :

  就得试验、碰撞，才能找到更好的政治。定于一尊少了混乱但缺点同样也是明显的。

• 延元瑶 8小时前 :

  制作精良，演员表演上乘，不过对比南山的部长，剧本的紧张感不够，节奏不是很稳的感觉，李善均和薛景求都是非常优秀的演员，看他们演戏，绝对是一种享受。

• 卯宏旷 8小时前 :

  是嘛 赢了的才是正义 让你听且执行的才叫政府

• 卫浩哲 7小时前 :

  政客在权力欲望下催化了影子们的不择手段。政客影子一体两面，台上展现的是政客对选民善意，台下看不到的是寻求权力的黑暗。选民的选票，就像被邻居偷了的鸡蛋，只能忍气吞声，暗暗诉苦。

• 初栋 1小时前 :

  对标其他韩国的政治类电影，这部明显有点弱，但用我们的眼光看，依然相当大尺度。

• 富忆远 4小时前 :

  在大选之年上映确实很应景，但除此之外本片似乎就没什么可说的了。无论是内容还是人物都留于表面，政客也好民众也罢皆似浮沉般，和《那些年，那些人》，《1987》等作品相比就太小儿科了。

• 张简玉轩 2小时前 :

  我们只知道他们什么都敢拍，但我们不知道的是他们可以顺着这种自由会进行怎样的表达。全程都是目的论与过程论的竞合体，政治是一个不断进步的过程，同样也是一个不断沦陷的过程，但目的论的最终取胜终于将所有的理想主义归结到一种趋于梦境的聚会上…都说是《南山的部长》后最好的政治片，可这才几年，以一两年的跨度来标志着韩国政治片的分水岭是不是标准过低，而且把政治惊悚和政治上的糖水片放在一起对比似乎并不合适。以政客为叙事线索来进行理想主义的政治表达未免显得两条关于政治竞争的对比太过失真。视听语言上叠像使用（横幅、电视）以及转场方式上的相似蒙太奇衔接使用还是令人称道，但关于韩国电影工业化的夸赞似乎在当下已经并不必要了，那就再来夸一下薛景求的表演吧！

• 卫昱乔 5小时前 :

  在韩国政治惊悚里完全不起眼。最大问题就是太无趣，药剂师角色很突兀，妆化也跟不上，历史感全靠调色。

• 卫泓成 7小时前 :

  理想主义的老板和不择手段的幕后军师，恒久不变的矛盾。

• 夷远悦 5小时前 :

  反而是男主比较可爱，为达目的不惜利用一切手段为了赢得选举，日光之下，并无鲜事，这几招现在都还在用，感觉像是在讽刺政治选举，都不知是黑还是捧了……

• 声思语 8小时前 :

  对付偷自己家鸡蛋的邻居，先送鸡蛋予对方，对方如果有良知，就会停止偷窃；如果还不停止，就在自己家鸡的脚上绑上红绳，然后把其中一只偷偷放到对方家，带人“人赃并获”。政治需要妥协，也需要知道底线在哪。

• 呈家 4小时前 :

  政治面前没有友谊的容身之处，所以那个炸弹是金云范放的呀

• 寒冰 4小时前 :

  7分的影片。对韩国的选举制度不太了解，有些地方没太看明白，但争夺党内总统候选人那一场太精彩了，把政治和人心的反复以及利益高于立场表现得淋漓尽致。最后的选举结果也说明地图炮真是在哪都管用，不仅是国内。那些帮忙选举的工作者都好拼，跋山涉水拜访选民，做各种准备工作就不说了，还要学着演戏甚至被打得鼻青脸肿头破血流。只可惜薛景求扮演的政治家有点过于理想主义和过分追求原则啦，结果还没过河就先自断一臂自己把桥给拆了。政治本来就是肮脏的游戏，如果连这点都不明白怎么去获胜呢。韩国真是被北边的共产主义搞怕了。头一次知道韩国也下象棋的。