小偷林田义助曾四次被捕入狱。一天他在温泉认识了女招待桃子并与之同居,还把偷来的东西送给她,却因事情败露被警察安东抓获。在被保释出来后又去偷仓库的晚上,义助碰上了九个大个子男人。第二天附近的车站发生了火车脱轨事件,义助作为嫌疑犯再次入狱。在狱中他见到了被称为是制造火车脱轨事件的三名犯人,但三人均不承认是其所为,这引起义助对那九个大个子男人的怀疑。出狱之后义助决定重新做人,认识了阿花并与之结婚,只是并没有告诉阿花自己的过去。律师藤本请义助做火车脱轨事件的目击证人,安东却威胁义助如不按照警方的话去做就抖出他的前科。为了三名无辜者义助决定实话实说。安东当众揭短,义助仍然将当晚之事向法庭作了真实的陈述……
故事根据1961年的“松川事件”内部素材改编。这是一部充满喜剧色彩的影片,非常辛辣地对警察当局的虚伪进行了讽刺,当然最重要的还是刻划了义助这个虽有多次小偷前科但仍然不失善良本性的人物形象。导演山本萨夫因敢于大胆揭露日本政界、财界上层人物的内幕而被称为社会派大师,是首创独立制片并坚持自己信念的少数几个导演之一。影片曾获1965年《电影旬报》十佳奖第四名。
连环作案还是惊人巧合交给观众去品,因为导演也没整明白。
性别一换就平凡得没意思了。絮絮叨叨地聊到通宵、工作择业、恋爱失恋、梦想…因为是年轻人啊,好像就是不太能放弃,始终能期待。(喜欢RAD的男孩很kawa!
头尾照应的两句“也要当胜者”挺戳人的,听了确是会喷咖啡。不景气下的年轻人
也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事
评分有点低了,是因为节奏过慢?我倒是觉得很有意思,尤其是结局
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
小說家的敘事和敘事的小說家,營建出一個光怪陸離的敘事節奏和線索,再拼湊成一個莫比烏斯環,適合當作敘事學的教材啊,不同的敘事人物在不同的敘事時間裡有不同的敘事聚焦,連敘事框架可能都是虛構/他者的。所以到底誰才是終極的兇手?!
夸一段,骂一段。 夸:结构清晰,用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头,我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁,导演就是想让我站着说话不腰疼,去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话,我觉得这个正午太阳有两层含义:1.是暴躁的观众体验,刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望,如果把日出日落比作人的生命周期,那么片名则是主人公的命运所在,正午的太阳则是生命最旺盛的时刻,正是主人公想停留的时刻。 骂:除了太阳的意象之外,我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段,这种处理的手段太过简单,并没有和故事本身去做很好的嫁接,只是在找补而已,强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的,后来越看越讨厌。
一句慌话接连不断的谎,男主是自找苦吃。对问题回避,不知道如何面对,最后就还被迫等待死亡时。无意义的一生。
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
对话太多且不递进,除了神经病安东尼,其余演员也都很凑活事
看到一个太有意思的评论:谁还不会摆烂了……
前面的悬念铺得挺好的结果最后结局的真相一出来我:??? 幸好考试前一晚我是1.5倍速看的这部 没浪费太多时间 但也不至于一无是处 至少对墨西哥贫富差距和社会乱象展现得还是不错的 风土人情拍得挺好
非常精彩,个人认为男作家的报复应该并未结束,下一个目标是妹妹。而且妹妹最后的结局可能会像作家的妻子
直到他签放弃财产的文件才明白,是亲姐弟关系啊?。。。
整部片看完,感觉像没有看一样,对于作家报仇谋杀女主家人的企图根本没有诠释,根本没有逻辑上的连接,全是蒙太奇的拍摄手法(第一次知道这个拍摄手法,特地去百度了),就是很平静的悬疑片,不明不白的那种,看的过程中没有跌宕起伏。只是影片后面女主去找作家,怎样才能不伤害她的最后一个亲人妹妹时,作家才稍微说出了一句让人能猜测到他是谋害女主家人的一句话,就是女主自己才是解决这个事件的人,然后女主跳楼自杀。后面作家和女主妹妹去送别女主焚烧的时候,记者说他就是凶手,作家威胁他不要多管闲事,而抛下一句话说他和女主妹妹都是丧失家人的人,或许这是共同点,能让他们不在乎年龄的差距在一起,瞬间让人感觉到不寒而栗……
Tim Roth已经在Michel Franco的镜头下死了两次了
碰上尼尔这样的男人就是倒了血霉 姐姐死的很无辜
很难说谁更悲惨,结局讽刺(第一次看到男人鼻子这么像钩、眼像鹰——太容易出戏了)
还行,就是有点简陋,故事和人物都差点意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved