医学伦理问题调查问卷分析 高清

评论:

• 星延 9小时前 :

  确实和不老没啥关系…旁白太多太多…校园那段里的插曲偶尔会让人想起某不能说片名的电影，大概那个年代的青春听的东西都差不多

• 苏阳朔 1小时前 :

  其实是《阿甘正传》的叙事模式+《恋恋笔记本》（阿尔兹海默症）。王珞丹的人设跟《阿甘正传》的女主太像，最后的女儿也像是复刻阿甘的儿子。

• 袁美华 1小时前 :

  2.5。片名叫不老奇事，但围绕在主线人物脑中挥之不去的记忆却都与死亡有关，要想努力淡化这个悲伤的既定结果，似乎就必须要对“衰老”这一人生必经之路拒斥到底，就像男主人公一样，用干细胞技术维持现时外貌不变以试图确证某些永逝的过往带来的感伤情绪有多真切。这个故事中人物错过的几段感情说不上有多令人惋惜，但不断论证他们无论如何都摆脱不了衰老与死亡的伴生关系真是有够残酷的直白表达。

• 空如霜 3小时前 :

  蒙蒙雨过去看，淋着雨回来了…

• 长珍丽 4小时前 :

  7.5

• 诚骏 8小时前 :

  很奇怪，电影一直用高强bgm进行情绪轰炸，却没有拍出该有的厚重感，至于不停的用死亡点题，也不过是努力找补锚点，有些经历的人或许会看到生死论调，但对单纯的影迷而言，这显然并不是一部完整的作品。

• 革思聪 0小时前 :

  太尴尬了。我恶意怀疑只是因为王朔想和女朋友去捷克度假才拍了这么一部片。不知道他能不能意识到，观众已经不吃他这套了。

• 钊礼 8小时前 :

  我们忧郁的和害怕的，是死亡，是被忘记，更是没有被爱过。

• 福沛凝 2小时前 :

  原以为是本杰明巴顿奇事的本土化，意外得还可以。一段横贯60年的爱情故事，叙事效率很高，野心很大，走故事情节，人物情绪比较薄，台词京味儿浓很鲜活，但前后割裂感确实强，王传君就是艾德里安 布洛迪北京分迪，摄影机观察视点，最后奔战场行使使命那段配着连绵不断的旁边确实困，最后的煽情有点楞

• 香楠 9小时前 :

  拍得有自己风格，就是没看懂。不知道说什么。

• 荤浩广 2小时前 :

  传承就是全部吗？

• 珍彩 1小时前 :

  郭小鲁沉浸在自己的梦里，感动自己，但他没有为凌芳做过什么，他潇洒自如，说走就走，这是潇洒

• 泽初 2小时前 :

  “小鲁要出国了，你不送送他吗？”

• 朴凌春 2小时前 :

  影片前半部王朔风格强烈，接地气的台词透着老北京的鲜活，后半部风格骤变，在探讨哲学的路上一去不返。还好苏和晓鲁从头贯穿到底的感情线和“不老奇事”扣题，虽然错过了无数次，最后在甲板上相遇的瞬间让人无限感慨。就是捷克的部分其实可以适当浓缩，女二的戏有些喧宾夺主了。

• 莉楠 0小时前 :

  好久没看过如此垃圾的电影了

• 硕宜人 3小时前 :

  还是抱着较大的期待看的，可是王朔真的老了，快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话，“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调，也有一些《三体》的感觉，后面到干细胞那儿开始跑偏，最后更是胡扯。年龄都不小了，再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗？王传君还是挺卖力的，但要挑准本子啊～

• 芙颖 7小时前 :

  近几年的院线片好像都很喜欢从年代陈设里找故事的厚度，不管是音乐、布景、旧世纪的文化和事件。好像不这样做就讲不好故事一样，这一部也是，非要弄这么大跨度的故事，到后半段不知所云，观众只好说“这些都是人物的幻觉”来为文本的漏洞补全。

• 机望雅 4小时前 :

  这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。

• 然贤 4小时前 :

  抄一部也就算了，还抄两部，抄的还都是经典！这勇气不这脸皮也是厚的。

• 汗玲玲 3小时前 :

  什么都想说一点，结果好像什么都没顾到，故事还是可以一看的。丁萌萌的爱情比主线更好看。。。