文明的含义是什么 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 爱情片 印度 2001

导演: 吕丽萍   

评论:

  • 澄起运 5小时前 :

    主题应该就是关塔那摩心理创伤后遗症发作,和赌桌上的算计好像没什么关系。

  • 烁骞 1小时前 :

    bgm好听是真的。

  • 柔骞 9小时前 :

    食之无味弃之可惜的流水爱情片,男主的颜值让我撑到了最后

  • 琬冰 6小时前 :

    普通爱情片 男帅女美 可可爱爱 男主像青春低配版本阿弗莱克

  • 耿浩然 5小时前 :

    6分,欢乐的爱情喜剧,剧情基本没啥新意,看个热闹就完了,男主真帅

  • 璐倩 9小时前 :

    欢喜冤家yyds,男主人设真的很可,男德禁欲代表,女主的人设也可,活力小太阳,但是节奏拍的太无聊了,快进都无法拯救枯燥

  • 饶流婉 7小时前 :

    男女主之间的火花绝了,好久没看到这么标准苏的男主了哈哈哈哈哈哈哈甜得我哇哇叫。但是剧情上短板很明显,婚礼那段很仓促,人物描写也很潦草,配角都是工具人。

  • 骏凯 1小时前 :

    成年男人像小学生一样表达爱意,女方春梦做的莫名其妙感觉根本就不是喜欢

  • 紫花 7小时前 :

    在施拉德这里,“反类型”并不是一个在假定了某种“类型”的公式然后展开逆反的概念性手段,而是电影为了蜷收起情境自身的能量而不得不借以打开故事的裂隙的一种运作逻辑。段落镜头内人物入画出画,轻飘飘几无重量,摄影机巡视着干净的环境,内折起了电影所有锋利的棱角,甚至角色前史都只在失真平滑的鱼眼镜头中补足,这需要多大的勇气?所有讲述轮回的电影提出的都是相同的问题,为什么要拍摄它?故事有其逻辑并总是想要走向圆形闭合的结局,但从裂隙中重新发现的运动和情感的力量却能直线延续到无穷远处。这是电影存活的动力,也是角色的。

  • 野萍韵 9小时前 :

    kinda cute and Austin is hot.

  • 贡德明 4小时前 :

    太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

  • 蒉思宸 5小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 林欣 5小时前 :

    颜值满满,时尚欢乐,节奏轻快,音乐动听…都市浪漫爱情故事,看得很开心

  • 有和怡 4小时前 :

    剧情就是一坨shit...男女主都很养眼,尽管两人毫无CP感,完全不来电。P.s. BGM值得多给一星~

  • 静锦 7小时前 :

    包装于赌牌中的复仇故事,拍得有气无力,节奏缓慢。导演大约迷恋旧时电影,从片头、配乐、风格均有诸多模仿。同时又紧跟现在的时髦,总是爱用画外音,开场一大段独白,让人以为是广播剧。其实老老实实拍一部赌场片就好,又偏偏要加入很多的元素,还扯入虐囚酷刑之类的,两者契合得相当生硬。

  • 沛锦 6小时前 :

    与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》,二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来,他的男主角的道德性即体现于这种节制,他是一个能算牌的人,能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性,却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后,他才成了真正的威廉·退尔,一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里,而在监狱中反而获得了真正的自由。

  • 汪景彰 3小时前 :

    慢,且藏著掖著在一個很故意克制低調的氛圍下加上不太合理的配樂非常干擾。施拉德對手的理解跟布列松對手的理解也區別太大了!!施拉德是好編劇,但導演能力真太讓人捏把汗了,音品也一言難盡⋯留下印象的是夢境魚眼的奇觀運動和伊薩克抽抽臉

  • 称元旋 7小时前 :

    美的都刚刚好,chemistry也刚刚好,非常棒

  • 焦访冬 5小时前 :

    轻松搞笑爱情小片,演员漂亮,景色也美,这种片要多拍啊!

  • 璩向雁 6小时前 :

    男女主的化学反应真是没得说。好久没看过这种俗得我很喜欢的电影了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved