Leo（查宁·塔图姆 Channing Tatum 饰演）和Paige（瑞秋·麦克亚当斯 Rachel McAdams）是一对恩爱的小夫妻。在一个寒冷的冬天，一场车祸使Paige失去了记忆，醒来的她忘记了她曾经深爱的Leo。
同样深爱Paige的Leo不愿意放弃，努力通过各种方法试图恢复Paige的记忆。他先是说服Paige的父母，让她继续和他在一起生活。同时，他通过各种细节来帮助她回忆。他们的第一次见面，他们最爱去的一家餐馆，还有她的艺术创作。然而失忆了的Paige也失去了创作的灵感，准备像以前一样回去学习法律。更糟糕的是，Paige似乎也准备回到前男友Jeremy（斯科特·斯比德曼 Scott Speedman 饰）的怀抱里。一次次遭遇挫折的Leo似乎看不到一丝让Paige重新爱上他的希望。故事是否也会向悲剧的结局发展？Paige是否又将像她遇见Leo之前一样，放弃艺术去学习她根本不喜欢的法律？在又一个寒冷的冬夜，Leo和Paige的再一次相遇将告诉我们答案。
影片改编自真实的故事。
反转的猝不及防，喜欢的校花的弟弟喜欢我，同志家庭养的男孩子不是同志，爸爸不是爸爸，高颜值同志家庭相处指南。我们还是有爱的，但是婚姻之外还有各自选择的生活。
情节好抓马，但是我喜欢！
虽然意大利人抓马起来板鸭人都害怕 但主题依然落到了孩子的诞生论和意大利LGBTQIA+领养法律的完善 这些不是少数人的努力所成就的 而是数百万人的努力 是男人和女人 通过看不见的错综复杂的千丝万缕所连接 在一个新生命里 法律规定的故事主角或许不是一定要是母亲或者父亲这样一个称谓 因为真正的主角一定是那个在称之为生活的旅途上照顾你指导你的那个人
怎么说呢，出轨不是双方的责任，但也不是单方的责任，是一段关系的责任
当我们和医院前台一样的想法时，我们就需要反思了。
可以进入个人年度十佳的电影。当亚洲同性电影整体还处于耽美卖腐阶段时，人家欧美同性电影已经开始探讨严肃和沉重的主题，如同“娜拉出走之后会怎样”，他们也在试图回答“同性婚姻合法了，然后呢”这样的问题。电影并没有美化同性爱情和家庭，而是呈现一个真相：无论异性婚姻还是同性婚姻，都会面临一地鸡毛，都有可能分崩离析，曾经浓情蜜意的两人也会针锋相对甚至一拍两散，而当爱情消失了，至好是保留了友谊，最糟是转化为怨恨。影片用一系列令人啼笑皆非的抓马和反转告诉我们：孩子不是一方伤害另一方的占有物，血缘不是破碎婚姻的救命稻草，而是共同的经历组成千丝万缕的爱。此外，发生在里昂身上的种种误会，也是意在打破世俗的刻板印象：同性家庭里自然会有喜欢异性的孩子，就像异性家庭里也会出现喜欢同性的孩子，应当尊重性取向的差异。
是什么样的爱让你成为现在的自己才是最重要的的。
当别人在探讨同性婚姻家庭维系的时候，我们还停留在哪
共同的经历和情分造就了人之间的联系。但我还是很不喜欢 出轨是两个人造成 的说法。
保罗太可怜了，出轨就是单方面错误，别试图美化
这译名真的好极了
但是有一点大家意见出奇的一致
有挺高的期待的，但是看完之后觉得很一般。从家庭的角度去挖掘同性的故事确实是一个新的尝试，但是成品质量就很差了。好在，好在，最后两个爸爸没有俗套的和好。
同性与异性：一样的家庭，一样的麻烦，一样的爱。 （3星半）
无论家庭的形式是怎样，来自家人的爱总是真实的。
除了摄影以外都很平庸，尤其加上科恩电影的话唠属性，更像是在听一个故事
结尾彩蛋很有意思
千丝万缕的线，牵起不幸，也牵起幸福。明明是喜剧，我为什么在哭呢…
法国妈妈在浴室里撞见儿子和男主那段笑疯我了，上一个被法国姐弟/兄妹坑害的故事是不是还在戏梦巴黎里🤧
你总是不听 为了孩子好 家家有本难念的经。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
