老公出差一周公公占用我 高清

评论:

• 巧春梅 0小时前 :

  3:明知道可能有危险的事情就不要去作死的尝试，否则后果你扛不起。

• 卫小妹 1小时前 :

  没太处理好尺度，虽然看起来糖果人这个意象的背景在这部片子里被扩充和具象化了（92版是一个case，这版是诸多case的受害人集合体），但是实际意义和功能却被窄化了和偏移了。而且，要么就隐晦巧妙，要么就赤裸直白，这样子恨不得把寓意怼到脸前但是又死活不点名不说破的操作反而有些莫名地凹姿态。夸一夸好的地方，运镜极好，剪纸和镜子的使用非常精妙，片尾交代真实历史案件的设计神来之笔。

• 娅紫 2小时前 :

  作为恐怖片，它是失败的，不管从什么角度来看，都不合格。但是作为一部可以过分解读的种族政治片来说，它可能是成功的。对于自己来说，没有观看1992年那部糖果人，在没有故事基础的情况下观看本片，效果是极差的，也奈何如此没有过度解读隐喻元素的能力。所以，总的来说就是，等了很久的片，满怀期待，结果大失所望，低分也在所难免。

• 戴弘博 6小时前 :

  故事讲述者过于迫切地想去让观众知道自己的观点，殊不知适得其反，故事俗套苍白，像是卡在喉咙里的枣核吐不出来也咽不下去，极其难受。最后的高潮稍有惊艳，却短而仓促。片尾“皮影戏”反而是全片最好看的内容：所有黑人皆如牢笼里的蜜蜂，看似狠毒，却影响微弱，即使团结一致也缺少蜂王，掀不起多少波澜。tips：受伤了最好早点儿去医院。

• 富凯凯 1小时前 :

  糖果人2021重启版，剧情和老版的第一部有一点点关联。有涉及种族歧视的内容，但总体上比较无聊。全片最精彩的地方大概就是最后几秒，老版的糖果人回归。男主变身糖果人的部分有些重口，手臂逐渐腐烂，最后变成蜂窝，密恐都犯了

• 勇念霜 3小时前 :

  視覺行先，劇情片走向大於恐怖片，同類言志上算近年執行得較好的一套。

• 希涵瑶 3小时前 :

  1992版的优点没学会，缺点倒是全部继承了。

• 敖鹏赋 0小时前 :

  美国社会需要一位Candyman。

• 念友瑶 1小时前 :

  说实话，好像知道要表达什么，但是又不知道在讲什么

• 婧桂 0小时前 :

  哇哦怎么现在豆瓣白人用户这么多了么 这片子的美术风格 场景调度 特色的镜像设计甚至每个角色的死法都碾压了不少类型片了

• 前含双 9小时前 :

  整部电影，黑人杀的都是白人，我抗议这种对白人的种族歧视。

• 冀奇胜 1小时前 :

  好家伙，糖果人是黑人民权斗士的化身？。。。

• 慕容婷婷 1小时前 :

  政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳

• 彤珊 6小时前 :

  其实这片是糖果人系列的续集，还是有很多前几部的场景

• 可静 0小时前 :

  万万没想到最后整出个糖果侠，不是恐怖片么....

• 敏尔柳 6小时前 :

  看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !

• 帛琪 5小时前 :

  今天老婆吓儿子说糖果人的故事 我还不知道 只好晚上来补课。 拍的完全不好。故事逻辑都不恰 不好看。

• 康林 3小时前 :

  本应该很cult，本应该更好。感觉后半部分太仓促了。

• 令景福 2小时前 :

  存在这么一系列明显的“社科电影”，它们在影片中大声朗读出议题，并标记了一整套符号体系以凸显其主张——但它们偏偏是叙事性的；于是，故事成为元素，能量在积聚前就被指向，议题在丰富前就已固定，观众并不感受、并不观看，而仅是阅读。本片对中产社区生活的精致指向如同其所批判的内容一样虚伪：这只不过是另一立场的宣言，以及名为痛苦的痛苦

• 强树 8小时前 :

  整体是原作的故事续集，却丝毫没有延续到任何原作的精神价值，虽然想继承同样的“痛苦美学”，探讨其中的社会结构和黑人的处境，但故事流水线，情感迸发太突兀，什么东西都似乎是口头上的言说，男主并没有放在一个特殊的位置，相较于原版精彩的故事框架和女主难言至深的处境，这里实在显得太单薄了，恐怖程度也很弱，即使前有珠玉，也是后呈匮乏，实属遗憾