长安三万里免费百度网盘 高清

评论:

• 夙可昕 4小时前 :

  中国版“利刃出鞘”。十个项目九个凉，商业投资很正常，好一个洗地法...

• 可和暖 6小时前 :

  不过还是一个优秀的“视频”，电影语言几乎没有。

• 厍思雨 1小时前 :

  一切都淡淡的，哀伤淡淡的，激情淡淡的，美也淡淡的。女主好好看，坐在窗户那儿抽烟好美。一边给儿子准备早点也可以抽着烟（我们拍要被喷死吧？）多元审美多好。我们为什么老停在白幼？

• 单涵涤 5小时前 :

  应该是我很喜欢的类型的电影，之后我要自己再看一遍。

• 始白梅 3小时前 :

  巴黎是夜的城市，是旅人栖居之所。记录和现实的镜头相交接，正是这座城市的本质，因为它既存在于被遗忘的过去，也为人们迷惘的当下加了注脚。那么在Joe Dassin的音乐中舞蹈，是否有一种déjà vu的感觉。这种似曾相识的感觉，潜藏在深夜的电台里，凝固在眺望城市夜晚上空的一瞥，这却需要用一整个白天的时间去感受：一种只归属夜晚的浪漫。

• 公良水蓉 1小时前 :

  四星半。极度舒缓，也极度舒适。这不就是来自八十年代巴黎的明信片吗，以及所有迷失灵魂的午夜电台故事簿吗。温声细语心事话人的夜旅人，左岸梦境右岸现实的接线员，聚散有时来去自由的外来者，所有心灵与身体线上线下交集的信号，都汇聚在了这座城市的上空。

• 侨亦凝 1小时前 :

  我们一直在旅行，总会离开一些地方，告别一些人。离开的是熟悉的地方，告别的是遇见的人。

• 旷冬易 6小时前 :

  没有经历，所以难以怀念。上世纪80年代的巴黎，和现在有什么不同呢？床上抖动的镜头，塞纳河畔的微风，图书馆里的偶遇，许多文艺的片段拼凑起了这个电影，观影时情感的触动，但是之后似乎没有留下什么。

• 卫立现 7小时前 :

  那些碎片

• 旗彭湃 3小时前 :

  没什么尿点，这个片子能上映且没什么删减，就可以多加一星，整个故事很完整，可以联想的空间也很大，不错不错

• 扈尔雅 0小时前 :

  20220707. charlotte gainsbourg的氛围感太好了，色调也美

• 寿凌蝶 6小时前 :

  我们从来都不是相同的

• 尧休 2小时前 :

  看得时候感觉似乎像是在看日本或香港的老电影

• 完颜之槐 1小时前 :

  胶片 玻璃窗台的阳光 埃菲尔 电影院 图书馆 唱片 法式温情

• 城秋芳 6小时前 :

  不是致敬了迷影的东西都是好东西，也不是说它抛出了电影行业(特指国内电影行业)的很多梗和金句它就是佳品。

• 勾阳飙 0小时前 :

  生活就像一条河，那些曾经以为无论如何也走不出的困境，都会被流水带走，留下来的，是人生的历练和生活的智慧，就像伊莉莎白说的： "我们曾以为警见的，我们的碎片，会由我们的梦来滋养”啊~好像被塞纳河畔迷离的晚风温柔地抚慰了

• 媛妍 0小时前 :

  想在巴黎如水的夜色里，做一个永不归去的旅人

• 寒婧 7小时前 :

  看梗概觉得点子不错，看剧本觉得差点意思，没想到成片比预期还低（还好没投，扫了眼根本没人投只有制作方）表达有深度但又没有那么独特，无论是拍电影还是里面涉及的社会议题都是草草了事，当然不深刻也不意味着下沉，还是下不去，观赏性一般，123分钟大概30分钟有个笑点，掐头去尾不如弄个短片，本身创意就很短片，不足以支撑两小时。这种高不成低不就建议选送平遥，还能搏个好彩。跟剧本杀也毫无关系，剧本杀是带入角色，能入戏，这只是围观一群人开剧本会，强设定的情境，情感上很难共鸣；其次是视听设计跟立意表达毫不匹配，用电视剧网大的普普视听去讲一个拍电影的故事，不知道该说导演是新手（好像也不是）还是导演对电影的理解就这么个程度。形式类似的很多，同样表达只想到《一步之遥》，还是比《一步之遥》好看点。

• 宝德泽 5小时前 :

  莫名浪漫，莫名温柔。茫茫夜色中，你会碰见一些人，或短暂相遇，或长久停留，都在心间留下色彩。人啊，有时就是会脆弱得，害怕自己连触碰，都会损害到想要拥有的东西。

• 家杰 8小时前 :

  我們都知道，彼此都太孤單了，我們需要從電影裡獲得安慰，這不是排解孤單，而是接納孤單。但電影內外的“我們”從來都不是相同的，每一次我們都衹是外來者，是夜旅人，是他人一瞥而過的碎片。然而我們卻能在別人的身上，看見自己的夢和想像。