剧情介绍

平凡女孩杉崎桃子(莲佛美沙子 饰)从小就被妈妈富美子(浅野温子 饰)轻视,所以落下了无法自然微笑的毛病。进入社会后她先供职一家幼儿园,谁知一年后被园方炒了鱿鱼,之后她来到专门上门照顾患儿的医疗机构Little Snow应聘。在当今社会,双职工父母或者单亲家庭父母无法抽出精力照顾患病在家的儿童,因此这样的托管机构应运而生。虽然经营者之一柳主税(藤木直人 饰)极不看好这个笑都不会笑的女子,但是他的合作者朝比奈元春(成宫宽贵 饰)却执意将桃子招入公司。经过一段时间培训,桃子终于独立上门。她所面对的不仅是有着各种身心问题的儿童,还有看似无暇他顾的大人。小桃该如何闯过一系列的难关呢? 本片根据同名漫画改编。©豆瓣

评论:

  • 伍春华 6小时前 :

    看似天马行空,实际花里胡哨,乱七八糟,故事稀碎,又臭又长。总结:浪费时间。

  • 婧初 3小时前 :

  • 依春荷 9小时前 :

    现实世界大家在银幕上看电影,咱不一样,咱数字经济发展多快呀,“大家想看电影,就看网上的吧”!早活在元宇宙里啦!

  • 书娜兰 0小时前 :

    制造了黑化女儿的母亲在拯救女儿的过程中黑化,被爱人拉回来又在原生家庭中反复,最后合家欢的喜剧。

  • 卫家奥 1小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 开寄松 3小时前 :

    不是很满意,主要是主题太浅薄,所以感觉是高高抬起轻轻放下,看个热闹吧。

  • 嵇泰清 4小时前 :

    大概猜到了是大饼夹一切,可没想到是移民视角的八九十年代港片夹了个索拉里斯

  • 仵顺慈 1小时前 :

    2.8星。确实很“瞬息”碎片、很“多重宇宙”,不明白为什么要扯这么多没用的,闪来闪去变来变去,一点都不高级,反而让人看得很累。本质就是一部家庭片,披着奇幻科幻外衣,如何处理亲子关系,诚实面对自我坚信,大家可以再简单点的,不用在那么复杂的宇宙里把简单事情更复杂化。

  • 乐依薇 2小时前 :

    美国人一天到晚family来family去的真的很没意思➕多数中国孩子跟爹根本就不熟 这电影全篇居然从来没提到过女主角的妈 这种dad proud与否的情结我看只有男的会有吧?

  • 匡浩波 1小时前 :

    2022.4.12 wild, wild, wild! 片如其名——天马行空。有好笑的,也有动作元素。服装好神奇!主演演技好好。主旨似乎是在探究混乱中的意义。或者是“如何将试图自杀者拉回来”。说教的部分有点出戏。

  • 却星波 2小时前 :

    昨天看睡着了,睡得不好,今天又看昏睡了四五次,一醒来就看到在说教,迷迷糊糊大概明白了,不打算再看直接删掉了。每隔一段时间豆瓣都会一窝蜂看某部热片,这次其实满怀期待,但怎么感觉从没有这么累的观感,让我想起了电影院里令我无语的信条…如果我要拍电影我绝对绝对绝对不要拍这样一部电影…然后再看豆瓣又全是爱死机了,我要慎重决定一下要不要看…

  • 农乐蓉 0小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 康皓 8小时前 :

    一部不伦不类的片子,看看豆瓣那群装逼侠努力去理解和表述的样子,简直跟拿了工资必须把这片子吹上天一样。这是部看了没什么快感和收获的片子。文艺作品要让人在过程中有感受有感悟,而不是看了半天发现:😯原来它要表达的是这个。

  • 卫国宁 1小时前 :

    此片想要表达的观点无疑是有时代性的,但还是太过悬浮,无论是女儿的宇宙虚无主义困境还是被草草带过的母女矛盾都不够让人产生共鸣,“be kind” “feeling”的表述太过浪漫主义,“Be kind”在某种程度上是解决自己生活问题的一种方式,但真的可以解决人与人的冲突吗?“feel life”“feel love”就可以解决虚无主义的问题吗?结尾在车外的一段对话,本以为母亲会说出之前没说出口的那句I’m sorry,但却是一段说教 一段非常不生活化的独白。总的来说是一部优秀但过誉的娱乐片

  • 寇睿思 3小时前 :

    最厉害的地方莫过于正真做到了天马行空,各种可能宇宙之间的来回切换看着过瘾。至于这让人喘不过气来的生活,无奈,想要逃跑,何尝不想想要与自己,与世界和解呢,但真的太难了

  • 尉迟山槐 9小时前 :

    看完获得了一个Joy式Nihilist reaction:整这么大一出,so what? Does is even matter? Destructive bagel and Nihilism的idea有多让我兴奋和期待,结尾无限复读的美式表白就有多让我下头和感到无趣。贝果中间的黑洞要靠爱和羁绊来填,that’s okay, but can we do it in a less American less cliche way since it’s a pretty Asian and supposedly pretty cool movie(

  • 振梓 9小时前 :

    太恐怖了,太完美了,集智慧、荒诞、深情于一身,精美绝伦与精打细算并举,整个观影过程既有表现主义让人耳目一新的惊喜,又有对人物命运动彻心魄的窥探,仍能做到哀而不伤,触底反弹,真正无与伦比的电影叙事,今年最值得珍视的作品,丹·关和丹尼尔·施纳特的组合简直谜一样的宝藏

  • 戢涵衍 9小时前 :

    虽然天马行空,但全程一个梗玩到底,真是疲累,所谓东亚家庭关系就那么回事吧,家长里短剧还没看够么?

  • 婧萱 2小时前 :

    “不管在哪个宇宙 我还是想跟你一起报税”awwwwww戳笑点了hhhh 喜欢石头的那段QAQ 很平静很zen (16号礼拜六夜晚的16个吻也很好

  • 斋弘新 6小时前 :

    如果所有主题空洞,节奏混乱的电影都可以用“虚无主义”一词来解释,那么制作电影这活太好干了。这片想让主人公通过茫茫的多重宇宙重新发觉现实的价值,但最大的问题是影片开场对这个移民家庭的生活描写,根本没有现实的着墨,拍得就像儿戏,而且仅一场戏来交代这个家庭的现实处境是根本无法建立可信度的。无厘头喜剧是用荒诞去映衬现实,而现实才是必要前提,否则就会像这片用荒诞去映衬荒诞,看完之后不知道在干嘛,完全看不到人心。试问导演在拍这个移民家庭之前,真的有调查过美国移民家庭吗?引用我朋友对这部电影的评价“典型的学院派出身的导演拍出来的电影,除了电影什么都不懂,能看出创作者对生活,经济,社会,历史,哲学,现实世界一无所知。”电影技法是基本功,但是社会观察才是苦力功,有技法而无观察,就是在避重就轻地偷懒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved