玻璃管 高清

评论:

• 彤嘉 6小时前 :

  有点《惊天大逆转》和《无名之辈》的味儿，说喜剧我这场完全没笑过。

• 宦馨欣 8小时前 :

  蹩脚的的表演，拙劣的模仿，混乱的逻辑，作呕的结局，还可以更差吗？

• 冬格 1小时前 :

  其实还不错的创意，很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重，范伟藏到床下发现尸体这么大的张力，却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了！

• 华梓 1小时前 :

  头开得不错，可惜编剧和导演功力不够，结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行，只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代，看了看评论，明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生，改成恋童癖买儿童，都会比乞讨更有说服力一些。

• 彤锦 0小时前 :

  电音太美妙了，有些点虽然想到了，但是还是很好笑诶！🔥那个地方我笑到捶床垫。依然爱范老师，窦骁也不错，应该多演这种底层角色。

• 娜雪 6小时前 :

  整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，

• 慧欣 7小时前 :

  第一次被赠票看点映场。反转一个接一个，音乐氛围也烘托的恰到好处，最终的结局其实前面也有暗示，有种欧亨利式结尾的感觉。中间有笑点，也有被触动的点。演员们发挥也很出色，第一次看窦骁的作品，演得不错，是非常棒的电影。

• 城凌蝶 8小时前 :

  其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？

• 捷友易 2小时前 :

  典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品，能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己，这个故事到底值不值得，观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

• 弭明轩 9小时前 :

  很好看哎～剧情相当不错，在一个封闭环境的舞台里做反转，深得我心，当然它也不是全然的本格推理，随着新线索的出现，会不断地加入新剧情，然后做推进，范伟现在越来越会挑剧本了，就是没想到那么多年过去还是喜欢窦骁这一款的，他真的好帅，就是他那口大白牙，怎么都不像是外卖小哥

• 史英彦 6小时前 :

  前面都不错，结局有点仓促。

• 冀秀娟 9小时前 :

  如果说艺术创作真的需要宽容的话，私以为那就是现在了

• 太叔春翠 8小时前 :

  说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。

• 戎弘丽 5小时前 :

  不断回溯连接而成事件的真相，没有人是无辜的

• 卫家玲 6小时前 :

  3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了，这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个，感觉是好多年前的事，如今时代变了，手机支付时代，残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前，送外卖的改成送快递~

• 丁正奇 5小时前 :

  不停反转，编剧厉害，好看，几个主演都演得太好了，几次反转之后还立得住

• 卫炼宽 3小时前 :

  被范伟和张颂文吸引来看的，看完后只想套用片中一句台词评价：“破台词，破镜头，破反转，破表演”。

• 太史琲瓃 5小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 丙欣畅 9小时前 :

  低成本密室剧本杀电影，还可以的处女作，但是剧本链接略刻意，逻辑有硬伤。

• 战高爽 0小时前 :

  （玩手机听电影系列）出乎意料的好看了，挺惊喜，国产大烟枪