Directed by filmmaker and scientist Christi Cooper, YOUTH v. GOV is the story of America's youth taking on the world's most powerful government. In 2015, twenty one young plaintiffs, ages 8 to 19, filed the lawsuit Juliana vs. United States, asserting a willful violation of their constitutional rights in creating our climate crisis. If they're successful, they'll not only make history, they'll change the future.
看完觉得我们这代人老去的时候,很可能也会遇到同样的问题,虽然是喜剧,但看完觉得很忧伤啊
其实是sharehouse的广告吧 //编剧到底在做什么梦//4000万日元,约人民币202万,呵,我选择跳海。
“人生百年,只要活着,就得花钱。”“牡丹饼吃不下三个。”“人生百味,挑贵的体会。”
非常喜欢天海,她的演技没得说,但还是觉得当她买到包昂首大步时才一点也不违和。
以为很沉重的社会问题,出乎意料地轻松有趣。电影结论是不要被政府和机构制造的焦虑裹挟,如婆婆对媳妇那句“人还是活得任性些”。婆婆一次心绞痛之后意识到“我已经活到了随时死去都不奇怪的年纪,我要办生前葬礼”。于是一袭白衣白发欢乐地以女王姿态和亲朋好友办party。有子女也好,住share house也好,都是不错的选择,人终究是群居动物。再次深刻意识到,时代对代际的影响,在日本影视作品里,昭和那代人往往洒脱乐观行事乖张,泡沫年代踏入社会的,忧患意识更强,所以“你真是没缺过钱”这种话常是年轻人对长辈说的。我爸妈看我可能就是这样的,也没啥好怪来怪去的,不仅是人不同,更是时代不同。ps小寿寿都演小龙爹啦?!虽是日式鸡汤,但乐观一些,总是不坏的。
妈的……我葱出生到现在,只有四年没金钱压力
长达两小时的合租房广告片x
懂了,这就是share house的超长广告
后半段还是挺温馨的。
氛围很轻松 结尾不现实 有个好婆婆 其他人也没给家里添什么麻烦 就这样还要卖掉房子养老
去除电影温馨的一幕,影片当中涉及养老及养老金,社会诈骗,失业等等,现实问题虽不错,但描述的不够深,亦如电影的主要基调一般,嘻嘻哈哈也就过去了,使得电影的娱乐功能大大胜余了对残酷现实的挖掘。而最后的卖房租公屋,不免让人有逃避现实的感觉。
老太太从出租车上下来那会,刚开始高跟鞋那个特写,也保养得太好了吧!我以为是严肃的探讨养老的问题,结果是喜剧来着,个人觉得还行。女王被吐槽当不了宝冢男角时的那个表情,根本就是真情流露吧,哈哈哈。
喜剧电影的黑色幽默,养老真的能如电影结局那么皆大欢喜吗?
喜剧片意外节奏还不错,退休金和Share house太一笔带过了。
当爆米花电影看还算不错,这么通情达理的婆婆可难找,女性还是太难了,有这个精力和金钱还是花在自己身上吧,把房子卖了租sharehouse也是有资金的底气支持啊
天海佑希演中年 家庭女性没啥说服力,看到五郎就会自动脑补洗锅以的画面~~~虽然形式挺轻松的,但是越看越闹心,没有一个顺心的,人到中年真的是很多时候有够无奈的,鸡毛蒜皮一地鸡毛,只能硬着头皮顶着上
有点没有懂到底要宣传什么东西,看个热闹也好。。。
半出好戏,前面剧情铺陈都十分写实,夹杂夸张漫画式表现也算有趣。后半部分的群租戏份就有点离谱了
无限夸大了一个个花钱大事件的喜剧效果,呵呵一笑之余也就没有了其他。现实中随便一个落入脆弱的中产阶级身上恐怕都是一座难以逾越的大山,那时还能笑着选择中年夫妻合租生活的恐怕不是乐观通达而是脑子不好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved