被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
在线。最近在线三部。又是一天之差就出系统评分。一看Havana Rose演员表排这么后以为是配角。眼睛瞪得像铜铃。一组镜头分别切到四个人的神态，我以为都是坏人。拉尔斯反而是心善那个。狭小的空间，却有新奇。最后好像表示一切都是想象，破坏意境，本来想四星。
前半段还可以，后半段可以预见每一次的转折，整体来说，没有用心，大抄袭，无聊透顶，男女主也不好看，最后就是全剧所有男人都不可靠，就连最后的男救兵都临阵脱逃，三个残破不堪的女人，上演了一出你救我我救你的闺蜜大战。一点都不感人。
《新鲜》——为何那赵家的狗，要多看她几眼呢？因为新鲜。你还新鲜，可他们熟啦，你担忧你的童贞吧！食人，投名状，都是同化异己的一种标志；之后反噬，找到自己，拉康似的隐喻过于明显。
怎么能这样虐待女主怎么能这样虐待女主怎么能这样虐待女主太痛了太痛了太痛了看得我胃疼呜呜呜呜呜呜呜
一个简单的一眼望穿的公式化剧本做成的小爽片，前半段爽straight girl fantasy，后半段爽friends。最搞笑的是驾车离开的经典叙事中作为拯救者的男二。
这不就是现实题材“吃女人”嘛，我是边吃边看的。
前三十分钟描写出了现代社交网络下的女孩子 结尾跑走的酒保 这两个部分不错
结尾处三女合作反杀值得加多一星。前面三分之一都像无聊的恋爱剧。并没有多新鲜的剧情。甚至真的感觉到一丝恶心和恐怖。人与禽兽有何区别。用何区别？好吧，姑且先否一票宣称吃素的男人。毕竟他不吃动物肉。可能想吃的是更高级的。。
hulu品味就是比较特别吧，就看看塞包哈哈。相亲部分就已经让人抓狂了233不如说是个都市讽刺剧。
2⃣不要跟没有社交平台露过脸的男人深交，危险信号‼️即使网络没有也要拍一张发给紧急联系人
好简单一故事，看完惊觉就结束了？？很多地方挺好笑的，荒诞max（但其实是写实？）。384顶着这张脸演吃人魔也行吧，就不要对男的心存妄想hhh再帅也不行。
感觉大家都在假装变态或假装心理不适……但事实上，在人间，大多数人并不关心你吃不吃人，或者说，没有这方面的议题，因为它并不是日常的啊，它给人的感觉就像有人问你资本吃不吃人，一模一样。太抽象了！若不是真变态或真单纯，谁有那么大的共情能力啊。
打发时间还可以喔，比想象中看得下去，女主长得好漂亮，像文艺版的安妮海瑟薇。
小清新搭配重口味，前半段纯满足猎奇，后面的恐怖点就完全无法共情，甚至有点可笑，甜宠剧情太墨迹，反转虐杀戏份太短，拍成80分钟应该还不错
一个简单的一眼望穿的公式化剧本做成的小爽片，前半段爽straight girl fantasy，后半段爽friends。最搞笑的是驾车离开的经典叙事中作为拯救者的男二。
塞包怎么都不像变态噻。不猎奇不恐怖但很无聊，“你只吃女人吗？”“对，因为女人更好吃。”物化女性也只有概念了，执行上完全没有。“was married”居然意外的有点好笑，听起来像Louis ck讲的笑话。
问题来了，希望脱单的我看完怂得立刻跟靠谱闺蜜们们们分享这部非常女性的女性电影和观后
大妈那段反转加的有些生硬，有点画蛇添足，其余部分做到了精彩刺激，及格线无功无过的惊悚片。
你可以在本片中看到超多电影的影子，也集合了超多当下热门元素，然而每一种元素都既不有趣又不深刻，只有creepy的氛围做得很好，毕竟这就是当下大环境，作为女性很能感同身受了。
没什么新鲜的东西，但一部完全不血腥的恐怖片，光靠出色的调度和表演，一度让我感到毛骨悚然、隐隐作呕（大概也有我筷下叉烧的功劳）。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
