电影视角有哪些 高清

评论:

• 吉痴灵 7小时前 :

  #IKSV# 前半段还比较新奇，叙述的方式比较现代比较自由，以现代的方式抹去历史的灰尘，也暗示人物情感的“即时性”。视觉上呈现出60年代地下电影的复古录像带质感，现代的感觉也体现在剪辑、摄影、音乐和服装等多个方面。而后半段则有些疲软了，回到了比较传统的文学改编电影的方式上。

• 卫文华 4小时前 :

  用了很多特别的拍摄技巧，后半和前半对比起来显得有些普通了，结尾真是非常有余味。

• 卫元泓 9小时前 :

  “我热爱生活，但我也逐渐在失去生活”

• 始白梅 6小时前 :

  我沉醉其中，放眼望去已经无处可去，时代的轮回无可避免，万物生又万物落。

• 允初 1小时前 :

  既然我们都是要死的，作为一个理想主义者死去也没什么不好。

• 嘉函 5小时前 :

  在斯帕特霍兹咖啡馆等你

• 寿琼思 9小时前 :

  扯回来，理想主义者的困局在于实在没法改变那些自己早已设想过多次的东西，突然想起汤姆希林在我们的父辈中扮演的角色和法比安也有几分相似之处，不管是post-war还是pre-war，不管是柏林还是巴黎，流动的盛宴都在宴席和个人心中诞生、幻灭着，而泽尔达和黛西永远都在绿光的那一侧。无法寄希望于存在主义改变的现状，无奈的逆水行舟，友情爱情亲情理想像多米诺骨牌一般逐个倒下，也许我们最终都只能选择退守内心，做一个麻木的君士坦丁。

• 回子轩 4小时前 :

  法比安纯粹又迷茫，是疯狂时代里我们每一个人。镜头太棒，三个小时一点都不觉得冗长。片后连线汤姆希林，他说拍摄时期的他处于迷茫状态，恰好和片中男主状态有重合，于是能更好演绎。

• 信海 9小时前 :

  喜欢影片的摄影和构图，虽然故事性没有那么强，但并不影响进入剧情，因为男主就好像你身边的某个朋友，你在感受他的情绪起伏和状态的变化，所以三个小时也是能看下来的。

• 南茂德 2小时前 :

  文学性挺强，而且是当代文学。觉得男主角选的挺好，有点弱弱地帅。

• 岑溥心 4小时前 :

  激赞，不落窠臼的剧本, “迫真”对镜头语言, 将弥漫着的愁塑造得如此深度实为难得。

• 乙秀敏 1小时前 :

  ◎由于大树褪皮般的摩擦力，分了几次来看。

• 刚舒云 4小时前 :

  我发现自己勇气不足，法比安死了，而我没有面对苦难悲剧的勇气和意志。法比安的死让我的心颤抖，这就是打四星的原因

• 屈刚洁 0小时前 :

  这电影还挺文艺的…不扭捏作态，不无病呻吟

• 弭念双 2小时前 :

  可哪怕这样，依然坚持这该死的自尊，伤痕累累。

• 卫思伟 7小时前 :

  德国方鸿渐。历史背景没啥用，90年后依然这样

• 姬慧心 8小时前 :

  声音带着恐惧，内心慌乱不已。

• 延冠玉 2小时前 :

  活着才是侥幸，死亡才是必然。文艺青年总是无法和礼崩乐坏的时代共存，离去或许是最佳选择。相爱之人隔着玻璃吻别，但最终无法再次遇见意难平

• 函曼 5小时前 :

  ——史上最恐怖会议：万湖会议

• 修嘉玉 0小时前 :

  #VIFF2021 拍得真不太行。开场三分钟长镜从现代穿越回90年前，喻示全球加速右转的当下与山雨欲来风满楼的1931并无二异，各种娴熟运用的技法让人着迷。可后面却越来越泄气，镜头也变得平庸，所谓的“渐入佳境”无非就是叙事更主流，再无出彩之处。如果这个故事交给娄烨来拍，起码能短三分之一，也会更有厚重感。