英国某沿海小镇,住着三个同样名叫希希·考尔皮茨的女子。年过六旬的希希(Joan Plowright 饰)在生日当天发现丈夫杰克(Bryan Pringle 饰)公然在家中和别的女人幽会,于是趁杰克醉酒之时将其在浴缸溺死;25岁的希希(朱丽叶·史蒂文森 Juliet Stevenson 饰)与丈夫哈迪(Trevor Cooper 饰)过着养尊处优的生活,但哈迪是个痴肥且禁欲的家伙,希希一怒之下将其溺死大海之中;19岁的游泳选手希希(朱莉·理查德森 Joely Richardson 饰)与爱人贝拉米(David Morrissey 饰)结婚不久,贝拉米怀疑另外两个希希杀害了各自的丈夫,并且验尸官马吉特(伯纳德·希尔 Bernard Hill 饰)也从中搞鬼。出于对同伴的保护,希希在泳池溺杀了丈夫……
本片荣获1988年戛纳电影节最佳艺术贡献奖、1991年西雅图国际电影节金天线奖。
一个魔幻现实吊炸天的原型故事就这么被总是“适时”响起的傻不拉几的激昂BGM和过度神化的视角拖了后腿,硬是整成了三流爽剧。亮点都在部落里了,看他们对于苦难的描述,仿佛永无休止的噩梦,不像是电影而是纪录片。神奇国度,诚不欺我。
情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新
有被印度的近代史震撼到,人权是一条漫长的道路。
能拍、敢拍这样的题材值得表扬,但是从艺术的角度看,拍的太过脸谱化,以至于不吸引人。
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
那些警察的邪恶和对底层人民的凶狠,让人无法直视。
印度现实题材的片子,永远在我心中有一席之地。
无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
“我们被打只是疼痛一时,认罪却要成为一辈子的小偷。”歧视深藏在每个人心中,当这些人有了权力,暴力只是如期而至。
尽管我软弱凑合提不起个,但每每看到这种故事,整个人又都支愣起来了。追求正义的人那么耀眼!
类似《辩护人》《熔炉》的作品,这类故事看的太多,现已触动不了我,羡慕印度那边的创作环境
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
种姓制度不完全废,没啥希望。给低种姓的人学习的机会,都考上大学,他们自然不结婚不生孩子了
我总觉得imdb对印度电影的评分偏高,这个不算
这样一部反映现实主义题材的电影,引发共鸣。种姓制度下的印度社会,在简陋的警察局里被严刑拷打,甚至因此死去生命,他们三人也未曾奋力反抗,只是一遍又一遍的重复他们未曾偷盗的事实。
剧本十分,而且居然是真人真事!!本片最大亮点无疑是剧本,扎实到可怕;而其二是“不可触摸者”在剧中的表演,不知道导演是如何调教的,妻子和三个被打的素人、甚至其他的素人群演的表现真的很让人信服,妻子最后在雨中那个感激、痛苦、心酸、释放的那种复杂表情真的特别到位。
用了巨大的篇幅来做背景铺垫,然后抽丝剥茧,层层推进,稳扎稳打。质量是上乘的,但头确实也是疼的,印度也可以做好的剧情片,但配乐可以不放就还是不要了。还有哭戏,头疼。。
虽然现实在绝大多数时候比电影中呈现的故事更为黑暗,但我们还要保持足够的信心,因为生活中有钱德鲁律师这样的人为正义而不懈地努力。
影片的现实意义非凡,几乎可以忽略其艺术性,不同地域、不同时代、不同环境,却能让大多数人感同身受,除了来自真实事件的震撼,本片主创人员的专业素养也扎实过硬,其实难的不是敢不敢拍,而是在一部电影的时间内让人产生共情。
尽管有诸多理想主义的爽文套路(比如坏人都蠢,好人一路顺利),但大概也是因为狱中逼供的场景已经足够给人留下心理阴影,权衡之下放弃了一部分真实的黑暗
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved