剧情介绍

  故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程,观众可看见印度的面貌在不断变化,旧事物被新事物所取代,印度王公变成了酒店老板,体育运动变得比文化活动更重要,传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
  导演:James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
  获奖:1965年柏林电影节最佳女演员奖

评论:

  • 生寻琴 7小时前 :

    三星半。看得好累,哭累的…很奇怪,其实我不是很能感同身受,但是哭得很惨。Ben怼着镜头看他不知为何越看越觉得奇怪呢。还是得看看音乐剧。

  • 金元纬 0小时前 :

    戏剧化的处理,可以想象当时这件事对韩国法律和制度的冲击

  • 星运 9小时前 :

    资本为了增值和逐利,使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者,像屠龙勇士一样,但现在却成恶龙了,为了赚钱,通过支付宝放高利贷,让年轻人过度消费、借钱消费,让无数青年陷入债务危机。

  • 骞嘉 3小时前 :

    i'm waving through the window

  • 赛曦哲 3小时前 :

    为家属进行手术还有尸检就离谱 还有握刀手法啧啧啧

  • 星辰 7小时前 :

    韩国拍这种题材(真实改编)已经轻车熟路了,每次看完都会震撼到。女主演技稍微用力,其他人都挺自然的。

  • 琬采 9小时前 :

    全世界几乎都被财阀和政府掌控,事实上世界上还有更多这样的事情正在发生,有些人在拼命抗争,也有更多的受害者家属在金钱利益的驱使下沉默不语。正义在不断缺席。真实事件改编,振聋发聩。

  • 睢嘉玉 0小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 雪嘉 6小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 桑承泽 2小时前 :

    回旋楼梯螺旋下坠到殡仪馆。听到美国人死了缓慢站起来。教授领导社会运动。不能杀我们两次啊。政产学研各界红酒碰杯。不知道为什么反转也显得有气无力。社会悲剧事件可能需要创新话语表达,而不仅是以既有叙事方式来支持思考。

  • 暴冰洁 6小时前 :

    钱权交易,人命为草芥,政府的职能是养蛀虫,既然权由人赋,为何还会官逼民反?

  • 贸雨珍 3小时前 :

    韩国至少还有部叙事电影 天朝恐怕反倒要把你投入大牢

  • 轩辕经纶 7小时前 :

    首先题材绝对值得给赞,韩国电影一直在反思历史和社会事件,这点必须钦佩。但艺术价值就一般般了,镜头运动、构图等韩剧感十足,光打的也很平,电影感很弱。某些角色塑造的很表面,失去妻儿必成酒鬼,听到新闻必摔酒瓶之类的桥段很俗套… 最出彩的应该是那个意想不到的反转,但如果导演是为了让反转更出其不意,刻意把前面做的俗套,那我想说他成功了。

  • 登天翰 1小时前 :

    美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

  • 祥静 0小时前 :

    前面太套路化了,正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

  • 燕畅然 6小时前 :

    整个片子其实蛮套路的,韩国拍这种已经信手拈来了,结尾到是有被震撼到

  • 泷仪文 7小时前 :

    完全无趣,全靠后面的反转撑场。不过真实事件改编有点残忍

  • 祁语海 5小时前 :

    很好的题材,可惜拍的不够细腻,比上不足比下有余,韩国这种风格看多了有点麻木,整体情感共鸣拍的不够,可能是群像没拍好,最后的小反转还是不错的,公司代表的家人也死了才能真的揭露真相,也是悲哀吧。

  • 月菡 4小时前 :

    3.5。

  • 那千柔 5小时前 :

    比起音乐剧讽刺性弱了太多,拍的感染力不足,立意不如音乐剧鲜明。亮点是增加了几首原创,挺好听的。总体演绎的很一般,无新意,部分唱段略尬。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved