老公出差一周公公霞占了我 高清

评论:

• 卫夫 0小时前 :

  棒子这个类型的电影拍得太多了，感觉观众都很疲软了，不像以前能够引起大范围的讨论。

• 明嘉庆 7小时前 :

  题材改编自真实的事件，不知道人物是不是也有原型，故事太过套路，失去了真实性，对黑暗的揭露不彻底，降低了普通人反抗和故事反转的效果。视角不固定，故事有些散，为了戏剧性放弃了一些逻辑。男主作为医院医生，给自己儿子做手术，给自己妻子做尸检，女主（男主小姨子）从法官辞职做律师，受上级邀请回去做法官，感觉大家都很能耐//别和资本讲良心，从片子看来，别和非受害者讲良心。

• 卫珉序 5小时前 :

  韩国电影的强大在于敢于拍摄真实事件和政治事件，让我们更能看到历史背后的东西。

• 庞云水 9小时前 :

  现实题材改编的电影，讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人，致死两万多。受害者联合起来，最终告倒了跨国企业。

• 妍华 8小时前 :

  有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。

• 国代天 0小时前 :

  　　真相浮出，可没有人愿意道歉负责，也或许他们承担不起承认自家商品有毒的后果。

• 卫峙廷 3小时前 :

  只看了片名没有看简介，以为是讲病毒肆虐的灾难片，结果完全不搭界，是加湿器杀菌剂事件的维权之路。拍的比较平庸，套路很韩国。

• 卫晟然 8小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 廖清妍 0小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 戈梓楠 3小时前 :

  感觉内容有点被名字掩盖，但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”，因为有一群人，他们明知道这样做不对，还是选择了这么做，这不就是故意杀人吗？最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时，一直有人在探究它的弊端，不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

• 函云 5小时前 :

  真实事件改编就足以震撼。最后10分钟，几方责任人都来却都像踢皮球一样把责任踢来踢去，真是有够讽刺。看着男主最后拿着杀菌剂洒向监管部门，好像压抑着自己的那团无名火也得到了发泄。

• 亥盈盈 4小时前 :

  “随着时间推移对空气杀人事件的社会关注度越来越低”

• 斯子蕙 2小时前 :

  最可怕的是人心

• 卫晴浩 4小时前 :

  看的是主播解说。感觉韩国的题材还是牛批的，居然还是真实事件改编，就更牛批了~

• 姬慧心 4小时前 :

  "Someday, all of this is gonna feel like a very long time ago."

• 严秀梅 1小时前 :

  又是那种不可企及的韩国出品。

• 严宏峻 1小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 摩梦山 7小时前 :

  韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。

• 寒欣 0小时前 :

  新闻调查三十分：加湿器杀菌剂竟有毒，无良企业昧心害死人。

• 敏雨 5小时前 :

  3.5。前面比较平淡又有点烂俗，但是后面几分钟很抓人，可恨无奈却又无能为力，良心面子抵不过利欲熏心，真的让人气愤又伤心。题材也比较新颖，据说是根据真实事件改编的，果然现实往往比电影残酷多了。