黑权、女权是政治上的光环,然而对于父权的崇拜才是内核,可以说这个题材有很多种拍法,我没想到是这样的呈现,最突兀最割裂就是结尾的冗长的比赛,这样一部电影,真正运动本片不重要,对于我这样对网球本来就不熟悉的人,真的是食之无味,弃之也不可惜。威尔史密斯的表演也挺尴尬的,结尾真人少数的几个镜头,就让我对这个原型人物感兴趣,本质上还是一部父权赞歌,可能在国内还能讨论下,但是还是落后于时代。
洪常秀三板斧:生活巧妙变虚构;创作观念大讲堂;公然炫耀金敏喜。一再把自己和盘托出,虚构也许永不枯竭,但内里那个洪常秀已经差不多要被穷尽了。
投资孩子的正确范例,放长线钓大鱼,老爹商业头脑很发达。
真好看。总有人看这种片子讨论拍摄技巧什么的,而我更相信梦想成真。
要说他创造了什么新的、独特的电影语言,或者在探索电影的形式上贡献了真正的实验性价值,那也就算了,问题是如果要认真横纵向比较,洪也并没有。So is it really fair that Berlinale gives him credit every year?
得有决心,和一点魄力,要有一种必须拿下的自信。
Hmm...故事本身沒什麼毛病,只有雞娃和自負讓人不適
“有人说英雄是你永远遇不上的人,但如果你够幸运,他们会是你的父母。”
KingWIll,体育励志,美国人的网球情结和黑人梦。
2.5
威尔史密斯演得再好,最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。
家庭教育+体育励志+政治正确 很难不获奖了
很平平无奇的传记片,威尔就像那种最普通的父亲,拼了老命一直给孩子提供各种可能性。
我还蛮喜欢的励志燃情,《打网球吧,爸爸!》史皇很稳定。稳定也是一种退步吧?
威皇这个奥斯卡拿的确实实至名归 不是所有孩子都可以享有轻松的童年
威尔史密斯演得再好,最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。
这个父亲的理念是对的,对于他们的处境,他无疑是正确的,也是最伟大的。
有天赋,有伯乐,最重要的还是有相互扶持的家庭。
《King Richard》唯一的可取之處就在於,即便大小威最終成功了,卻依舊無法減輕我們對於Richard的教育方式、商業頭腦引起的無數爭議和厭惡感,Will Smith演活了人設的精明勢利、全方位控制子女成長的家族式暴君, 而且導演有意識地利用黑人/女性議題包裝潛在的「凡事必先有計劃」成功學崇拜,這在荷里活看來本就是一項極具商業價值的人物傳記模式(在人物原型功成名就的基礎之上助其「重返」榮耀,再往既定的「成功」裡面注入針對不同族群、膚色、性別等社會意義,等待口碑和票房雙豐收),一宗穩賺不賠的投資買賣。早已過時落後於時代的創作觀根本不是問題,將關於成功的勵志幻夢一直延續下去(同時還能賺錢拿獎到手軟),這才是如今荷里活工業真正在想在做的事情。
充斥全片的黄金自然光很舒服,温暖,明亮,感动。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved