，https://yjjo11.top 高清

评论:

• 前含双 5小时前 :

  从主角到配角演技都在线，对白又相当精彩，故事也棒，五星！

• 函新儿 7小时前 :

  而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮

• 将学博 1小时前 :

• 岚格 6小时前 :

  外国的月亮圆不圆也不好说，但是起码能把月亮给你看呀。

• 孝晨蓓 7小时前 :

  这种片我觉得商业元素很足，冲突、快节奏、背景丰富、反讽黑色幽默，毫无困意看完2小时长篇，题材还是这种历史政治事件。

• 卫燕 5小时前 :

  信息量极大。现在看来，过去的辉煌岁月真的太牛逼了，无法复刻。

• 其芸溪 8小时前 :

  讲真，小兰是不是被PUA了，新一这种动不动就玩消失的臭男人怎么这么容易原谅的！墨迹死啦！本柯南死忠粉从小学追到现在都特么奔三了他俩居然才亲上，救命好吧！而且这集真的推理是什么鬼？拿注射器喷到天花板上这种鬼点子我用脚趾头都想不出来……而且不会溅到自己身上吗？注射器又跑哪去了！fine！我知道不重要……anyway，即便如此，已经比近几年的剧场版都要好看了……

• 东方夏旋 1小时前 :

  当然仅代表我个人偏见~

• 弦格 0小时前 :

  本身并不喜欢这个类型的电影，但这部确实节奏掌握得好，以及不时伴有笑点。看到基顿出现的时候想了好久这是谁，想起来后好激动，那年跟小雀斑竞争最佳男主的时候我还打抱不平了好久。

• 吉初 1小时前 :

  如果你判决所有人的藐视，那只能说明你正在被判决

• 昂竹筱 6小时前 :

  Over dramatized, over political, over biased. The editing is not good either.

• 东门琴轩 4小时前 :

  太阳底下没有新鲜事，过去发生的未来还会发生。人性如此。

• 微生新知 3小时前 :

  虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。

• 委河灵 0小时前 :

  拍得挺生动的，特别是人物做得很有趣。但同样是处理素材繁杂的历史事件，《芝加哥7君子》只是热热闹闹得讲完了一个事儿，并没有拎出一个有力的主题和人物关系，相比之下美剧《切尔诺贝利》还真是技高一筹。

• 佳树 8小时前 :

  Rennie David

• 但秀敏 5小时前 :

  插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子

• 仵代天 8小时前 :

  请 Netflix 讲中国的故事，讲我们自己不能讲的故事

• 呈初 8小时前 :

  3.5，结构能联想到《十二宫》，索金显然从芬奇那里学到了很多。影像上营造的表现力显然高于事件本身，雕刻痕迹也更重。

• 季阳华 2小时前 :

  如果说在这个背离真实的年代，有何可称之为良心的话，我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。

• 咎虹英 4小时前 :

  那個時期青年反抗運動的訴求在於，不希望看到同胞們為了當政者的意識形態，而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為，當然還有更重要的……Make Love Not War。