Grace Sachs（Nicole Kidman饰）过着心目中理想的生活：Grace是位成功的心理治疗师，有着优秀的医生丈夫及在精英私立学校就读的儿子，而且她正准备出版一本两性议题书《You Should Have Known》，书中主要是斥责女人不听从自己直觉，没看出男伴所呈现的意思。
然而在出版前几周，一宗致死事件牵涉到突然失踪的丈夫，Grace这才发现自己生活出现巨大裂缝，而且过去早有先兆，只是她没听从自己直觉。而在事情被闹大后，女主得为了儿子放弃现在的生活。
Hugh Grant饰演Jonathan Sachs，他是位广受好评的儿科肿瘤医生，给人忠心丈夫及好爸爸的印象，但其实他失踪前早有不寻常的先兆。Noah Jupe饰演男女主的12岁儿子Henry Sachs。
可能老了，鸡汤不爱喝了，我觉得此刻的巴斯才是反派。
P.S. 给童年的幻想画上句号的意义
这就是动画版银河护卫队，小猫咪真可爱，喵喵喵~
电影告诉我们傻逼永远是傻逼。电影里面的那个逃兵就是大傻逼。
导演是不是看了复联4来的灵感，整个老年美队穿越时空打年轻美队。我觉得还挺好的，整个剧本很工整，如果咱们国内能量产这种质量的剧本，我觉得就是很牛掰了
影片的开头，三句话让我泪流满面。这是一个带着玩具系列情怀，装着美队星战老套桥段，有着星际迷航在太空开疆拓土理想气质的一部电影。里面的同性情节或许不用特别强调，毕竟这不过就是呈现了一种正常生活罢了，三明治也可以是两层肉夹着面包。
有一丢丢星际穿越的感觉，比玩具总动员4好看，这应该是今年最好看的动画片了吧
IP加分加分加加加分。To infinity and beyond~
很老套的英雄主义叙事。科幻设定讲得不清不楚，导致核心矛盾让人不明就里——老巴斯光年怎么就和新巴斯光年打起来了？
《光年正传》作为《玩具总动员》的衍生系列，影片有最顶级的视觉效果，合格的配乐。但剧情明显不足。而剧情正是《玩具总动员》系列最为重要的制胜法宝。剧情偏弱造成了这部《光年正传》的口碑和票房不是很理想。
嗯，整体感觉还不错~~但剧情太弱了。。皮克斯这是不太行了么？。。。首先是开头，一只小猫咪努力下都能解决能源问题，整个探险队难道没有人能解决？！！逗我呢吧。。。然后是最后，反派死得有点快，人类指挥官态度反转也没有道理。。还是那句话，要是迪士尼的片子，我会给五星，但这是皮克斯，原谅我标准这么高吧
迪士尼这几年着了时空宇宙的道了，漫威各大独立电影里玩的不亦乐乎，靠《玩具总动员》名声大噪的巴斯，也被卷进这俗套风波，开创了“星球大战”式的角色冒险之旅，然而整部电影的故事文本和人物命运极其无聊，一路插科打诨走马观花，用丰富的色彩美学和技术底蕴却打造了一部不怎么皮克斯向的电影，不仅低幼稚嫩，娱乐性也大打折扣，主题传达寡淡如水，内里纵深浅显单薄，使命感极低的一部制作，尤其后半段反派就是我自己揭幕登场，自我和超我又要对弈，逻辑也开始混乱，强词狡辩的驱动成因瞬间宛如散沙，除老奶奶与猫咪sox外一众角色都没处理好，沦为工具人的他们集体制造难题和矛盾，又以四海一心精神抖擞的勇气终极克难来落幕，老套无新，乏味庸常，简直愧对皮克斯的黄金招牌，创造力疲态化，团队合作散漫，这可能是趋向流水线水平的第一辑。★★☆
影片最开始也最核心的问题是制造融合水晶，离开藤蔓星球。本来以为材料是关键，结果看到一半才发现是配比问题。还是一个陪护机器小猫给算出来的。
想象力的缺失是当下美国动画电影最大的问题。
科幻设定非常棒，故事本身没啥可说的。但是我真觉得找CE配音是蛮有意思的一个事：有一个老头子自己跨越了时间，执意回到过去并强调被改变的事实相当于从没发生过，是不是挺熟的呵呵，为啥打废人家，按迪士尼的观点回到过去修正遗憾这不是好事么
是好看的，虽然故事有点俗气，但是猫猫好可爱好想要sox……
1995年的共和党家庭如果看了这个电影，肯定不让小孩买巴斯光年。因为巴斯光年支持LGBT啊，虽然这点百合戏份微不足道。人设扁平，剧情工整程式化又相当无趣，就是在不停犯错拖时间。Sox的配音真让人抽搐，能不能别让老汉扮萌宠，听着起鸡皮疙瘩。
肥老师聊到这部处理时间问题上的皮克斯传统：化高专为通俗。可不是嘛，如此轻松地处理飞逝而过的时间（动画的便利），埋藏了时间非常残忍的一面...时间的问题，宇宙的问题，最终还是关于切身的问题~安迪看完要买巴斯光年非常可以理解，我也准备买一只新版巴斯光年SHF，但是现在涨价了...真就一飞冲天（指价格）。
感觉就像是主人的任务，为了把《玩具总动员》里巴斯光年的故事拍出来罢了，而这个故事却没什么新意。似乎看到了失去想象力的皮克斯的样子，为了机器猫猫加一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
