现在的灾难片可不可以不要大杂烩,什么家庭政治科幻都混杂一起,但凡缺乏一点想象力,逻辑霸哥连圆的可能性都没有
可能是因为已经有心理预期了,所以没觉得电影特别烂。其实类似剧情我曾经设想过~>_<~
互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。
这不是灾难片,这是灾难的片。别不信,罗兰艾默里奇竟然能把自己降到了和毕志飞一样的水准。天文奇观和巨大物体爱好者们,请放弃一切期待,没有一个特效镜头是能让你看爽的。没有一个概念设计不是偷来的,吞进去后以更荒谬的样子拉出来。面对拍得只像鸟巢那么大的月球内部,我的表情不是冷漠,而是瞌睡。我希望本片所有赞助商都能抵制和制裁罗兰艾默里奇,因为他以摧枯拉朽之势侵犯了烂片的国度。我也真不知道,所有本片的参与者看到自己名字在片尾升起时,会以什么样的表情面对,用上海话讲,大概是叫“嚓污米孔”。
20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇,居然在灾难片中加入了科幻元素
大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。
这个感情线的进展真的太爽了吧,试问谁不想拥有一位千娇百媚又可以一直支持你的美女呢?所以上天赐我一个美女子吧。
男主的驱魔业务已经扩展到了太空吗?这次不用圣水,改电磁脉冲了。
剧情太无脑,只为了爽而看看场面。看完这部明天要调整状态回归工作了
最后总有一个人选择牺牲自己保存大家,保存地球,保存文明与希望。
“我只是一个无名小卒…”
3.5;效果还是不错的,可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了;难得在影视作品里看到戴森球
哈哈,可怕的华谊投资引来无数骂声。还有尴尬突兀的中国演员,从质感到演技一无是处。其实片子本身还好,要说它纯特效无脑片的话,质量可要比狂暴巨兽之流好多了(当然有部分特效水平一般,但灾难场面在巨幕看还是很棒的),基本就是独立日➕2012,从画面到剧情都有所拼贴,说俗套的我倒是觉得这不是问题,好电影关键不在于新俗,反而是运镜节奏演技剧情还没有这两部好,尤其是第三类接触的出现让我三观碎裂,从那以后一泻千里,所有的感情刻意牵强而虚假,连我这个科幻白痴豆惊呼扯淡。但要说是大烂片倒不至于(尼罗河惨案才叫烂穿地表吧,更不要说还有什么逐梦演艺圈之流),作为群像电影还是很不错的,好莱坞群像商业大片在我看来只有罗兰最好了,且看且珍惜吧。
太难看了吧 莫名其妙的设定不说 坏了的飞船瞬间变好是什么操作 同情去电影院看的人 太难熬了
BDOer狂喜。在2022年的美国科幻灾难片里,你甚至能听到白人救世主说“我们的中国朋友给我们提供了某某设备,有了它我们可以直接干啥干啥。”
讲道理剧情不算离谱,那些民间科学家的阴谋论还是非常有意思,而且足以自圆其说的。当然艾默里奇还是抱着自己屡试不爽的剧作宝典,“国是我的国,家是我的家”,其实到了这个年头了,不想看你家庭美满了,请毁灭个痛快。
拍的很好,但不至于优秀,但同时也没说高小姐为什么知道那么多,如果不是魂穿,难道是重生?
杰拉德巴特勒(班宁)没能出演此片或成“陷落宇宙”最大遗憾。
【C】很少用过时来形容一部电影,但这部电影真的让我觉得非常过时…最重要的是观众可能是抱着《2012》的期待值去看的,结果看到的是一部超低配版《星战》,如果我是在一个20年前的夜晚在睡前看到电影频道偶然看到这片的话我会觉得很好看,但毕竟现在已经不是20年前了。另外对白和角色写的都是些什么…角色情绪和情感完全是无的状态,编剧真这么好当的吗…
惊喜的是这种类型片固定的美式家庭戏控制得很巧妙,及时得穿插有用的信息和大场面保持应有的紧迫感,艾默里奇依旧能打的调度能力。但第三幕彻底垮掉了,设定、美术风格、情节甚至精确到分镜还在重复26年前《独立日》的老梗,重复到不是致敬几乎是照抄。我很欣赏它在灾难片已经没落的今天迎难而上,但我又恨它和诸多好莱坞大制作一样不思进取老想着那些陈年馊饭。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved