蔡明郭达 高清

评论:

• 端涵润 1小时前 :

  “为什么一切必须是永远的，一段关系要维持多久，才能让人觉得是美好的”，姐姐的这段话我超喜欢，也许戛然而止最让人难忘

• 苌幻翠 2小时前 :

  本来3.5。看到最后帽男被他两三下哦不是一下束缚，摇了摇头骂了一句。

• 荀弘新 8小时前 :

  又蠢又坏的几个人和人渣做朋友又被人渣杀掉，女孩攀岩求生成功，人生警告：不要和人渣做朋友。

• 璟梅 7小时前 :

  90年代是印度共产主义（毛）思潮崛起的一个时代，也映衬了不同于当今印度人的想法。而CoO·Al2O3和群青蓝相似，底色偏绿，具有极好的遮盖力。这一切的一切都暗示着作家自己与大众格格不入，是池塘里不存在的龟。整个作品，镜头都拍的很好看，唯一让我真的欣赏不来的，这是印度人的故事。

• 袭熙柔 4小时前 :

  想给2.5星。想一想有些过激。网飞，你放弃吧。

• 韦和裕 4小时前 :

  剧情都是为小黑安排好的，怎么打也打不死，但厄运连连，连美国大使馆的外交官都是黑化的，不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是，全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923

• 花梦 0小时前 :

  对《月光》毫无抵抗力，从一开始就被迷住了，结尾还有呼应，镜头、配图还有音乐、诗歌…艺术性远超看过的一切印度同影🐐

• 章奇文 7小时前 :

  我于你或许只是某种奖励，但你却是我刻骨铭心的情谊。前半段节奏太慢了，加之剪辑跳跃得让我头晕，好在后面补了回来，片子整体拍的很美，很有《call me by your name》的风格，导演用捏爆一个橘子来表达性爱的高潮，像极了Elio躺在床上玩弄桃子的片段，用同样的手法表达了性的美妙；另外，印度电影里终于没有歌舞了，而且还是部同性电影，起立，鼓掌。

• 那拉春蕾 8小时前 :

  谁还没遇到过个渣男呢

• 淳于青易 0小时前 :

  场景设置还不错但是利用不够充分，BOSS又反社会又降智

• 臧修美 9小时前 :

  神经病能号召三傻缺一起出行，都被他害死，太二了，也就丅ang山黑帮能干出这缺德事！剧情小孩过家家，没明星的电影慎看

• 祢鹏举 2小时前 :

  所以永远都不要说一个男人不行，never, ever!

• 毋秋华 9小时前 :

  片子不难看，在悬崖上搭帐篷睡觉估计也就电影敢这样做了吧，还有老外这么讲义气的咩，和这种精神病一起背锅

• 肥秋阳 1小时前 :

  前期铺垫不够，人物的前因后果都没交代清楚，直接就进入高能了，娱乐气息浓厚，贞洁烈女在悬崖峭壁展开极地反杀，一人单挑四。成本很低，但效果不差。

• 韵栀 2小时前 :

  虽是情感片，但并没有局限于主角双方的互动环节，反而更倾向于突出一段情感对于个体的得失与贡献，让观者不仅旁观了一场他人的爱恋，更是给了自己思考的空间，挺好。

• 雅雨 1小时前 :

  攀岩追逐的场景设定有些新意，但剧情太单调、老套。

• 银吉星 3小时前 :

  lgbtq题材的学生作业模版 但是确实很久没有看过这样风格的印度电影了… 连印度都能拍的题材 国内却谈都不让谈 简中网民又有啥资格成天取笑印度呢

• 辉忆曼 8小时前 :

  女主攀岩躲避追求，利用4个男的互相猜疑反杀取胜。情节还算合理，反派乔许有点丧心病狂加蠢笨。

• 机珠轩 8小时前 :

  另外故事其实也还可以拍得再细腻一点，导演为了画面色彩都忘了去润色故事的连贯性，兄妹两人爱上租客让人感觉就是“见色起意”谈不上深刻、谈不上深情。影片大篇幅聚焦在哥哥身上，却不及最后妹妹逃亡时让人感触，属于是捡了芝麻丢了西瓜。人物形象也太过空白，所有人物的情感都浮于表面，尤其是男主，脸部表情太坚硬以至于看不出任何的情感变化，空洞不代表文艺呀兄弟！

• 起坤 3小时前 :

  剧情都是为小黑安排好的，怎么打也打不死，但厄运连连，连美国大使馆的外交官都是黑化的，不过最后还是在汽车后备箱里面救出了孩子。我倒是，全片的亮点是开头十分钟小两口的爱之旅途。#20210923