剧情介绍

  乔(凯文·科斯特纳 Kevin Costner 饰)的妻子艾米丽(苏珊娜·汤姆森 Susanna Thompson 饰)死于一场车祸,讽刺的是,在医院担任心理创伤治疗的乔这一回却无法修复自己破碎的内心。乔的世界崩塌了,他抑郁,酗酒,对于工作的无法放弃和责任感成为了他活在这个世界上的唯一理由。
  一次偶然中,乔被委托完成一项工作,他的病人们是身患绝症的儿童。令乔感到意外的是,艾米丽生前一直照料着的,正是这些儿童。为了怀念妻子,乔毅然接手了这项工作,天真懵懂的孩童逐渐治愈了乔的内心,正当他的生活逐渐走上正轨之时,一个意外的消息再次扰乱了乔的内心,一个有过濒死经历的孩子告诉乔,他在“那个世界”里看到了艾米丽,而艾米丽似乎有着什么话想要传达给乔。

评论:

  • 那拉蕴和 6小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 饶璞玉 8小时前 :

    pps,看的版本是机器翻译吧,太差了……

  • 蔚静 4小时前 :

    这是我看的第一部印度正剧吧。现在想来,印度电影给人最深刻的印象是一贯的喜剧风格。我喜欢那样的印度电影,有欢快的舞蹈和音乐,要表达的主题也自然地呈现出来。

  • 祥莉 4小时前 :

    【7.0】豆瓣评分老毛病,题材好=满分。印度电影通病,用大量洗脑神曲配合琐碎剪辑来交代故事进展,严重影响叙事节奏。所有表达都用最直白肤浅的方式呈现。讲的是低种姓人群对抗警察的故事,但表现警察凶恶的方式只是刻意拖长的刑讯场面和受害人的哀嚎。每到展现主角和女配正义光环的时候就是慢镜头+配乐,有点尴尬。辣椒粉的线索挺重要,但先期药店和诊所不在一个方向、谎报打电话的时间的伎俩太愚蠢了,完全显示不到律师的能力,只能看到他的意志和敌人的蹩脚。中间的转折也很突兀,扫盲课老师和农家妇女一样无知吗?明知道受害人不可能打电话为何不在第一次庭审后直接告诉律师?非要刻意制造本不存在的困难吗?是用笨拙技法拍出的有一点社会意义的故事,仅此而已。

  • 源泽惠 1小时前 :

    很印度,不过戏剧性不那么强,更加真实。社会价值大于电影价值。主角出现的似乎有点晚?看了好久才知道,哦,比姆大概是这个律师,主角也是他,而不是最后的死者。

  • 梦瑶 4小时前 :

    而律师处理事件的全过程毫无波澜,没收希望到失落,无助到转机的情绪切换,太平了。

  • 项阳晖 4小时前 :

    即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。

  • 肥香薇 4小时前 :

    (三星半)它的现实意义比电影本身重要得多,在解决问题之前最重要的是正视问题本身。

  • 释盼易 4小时前 :

    生如蝼蚁,命如草芥。

  • 道芷雪 0小时前 :

    有一种作品,看完之后让人久久不能平静,只是呆呆的愣在那里;一种伟大的力量注入灵魂。从各种方面来讲,观者被作品全面带领,进入一个更高的世界。这是一部伟大的作品,电影无比精彩,我看过的所有电影中最好的那样一种。不止电影,它所包含的内容太多了,没有一处是无用的。阶级;暴力;社会平等;马克思列宁;法律;良心;执法;种族……太多了。

  • 求孤阳 7小时前 :

    我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???

  • 蕾怡 4小时前 :

    7/10

  • 老令怡 1小时前 :

    可惜我们无法在中国电影里看到个人对体制的诘问。

  • 海运 0小时前 :

    即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。

  • 香婷 8小时前 :

    8.0。有个缺点就是片子太长。后半部分很燃。

  • 麻云蔚 3小时前 :

    三星半。题材先行。男主的塑造深得天朝主旋律精髓,过于伟光正,几乎没有任何缺陷,人挡杀人佛挡杀佛,所有问题都很快解决。反倒是低种姓部落的塑造非常真实动人,暴力的呈现非常直接与震撼。

  • 蒉华荣 7小时前 :

    这是一个底层劳动者对真诚品质的坚持,是一个妻子对丈夫爱的坚持,是一个律师对正义公正的坚持。

  • 锦帆 7小时前 :

    看的很难过,一是因为电影里所揭示的不公,二是因为我们无法揭露的不公。

  • 蒋奇正 1小时前 :

    印度的问题不只种姓制度这一方面,一两个案子治标不治本,电影只是代表一些觉醒,要想解决问题需要一个长期艰难的过程。还会有很多不为人知的被歧视被冤屈被虐待被杀害的人永远抱屈衔冤了。

  • 赛乐然 1小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved