海贼之超级金钟罩 高清

评论:

• 弥问凝 4小时前 :

  虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。

• 习浓绮 6小时前 :

  节奏真的垃圾的一塌糊涂。

• 夏高扬 0小时前 :

  其实就是一部超长MV，詹妮弗恨不得把快来看我四个字刻在脸上。这个剧情下凡下得太勉强了，完全没有代入感。爱情片真的还是找点年轻人来拍吧！

• 卫羽泓 9小时前 :

  预告片比正片精彩系列 剧情前后不通 逻辑矛盾严重 看完了还是不知道candyman想要的究竟是什么 女主父亲的身世也是略微提及 意图不明 洗衣店老板的黑化更是莫名其妙 黑人 同性恋 种族论 全都沾了 但搬弄得却很是僵硬 为了表达而表达不可取 很难说能及格

• 卫芳 2小时前 :

  像MV串烧，男主人设跟老头子似的。时代变了，jennifer lopez这身材搁现在就一梨形大妈，每一个穿紧身衣的舞台都令我尴尬。

• 墨兴腾 1小时前 :

  14-097美国《糖果人》2021

• 合童童 1小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 俊倩 9小时前 :

  光看剧情简介就知道故事走向，搁90年代这部电影简直就是为梅格·瑞恩和朱莉娅·罗伯茨量身定制的，虽然整体氛围还不错，但这年头还拍这样的chick flick真的俗套得太令人尴尬了。

• 卫博豪 2小时前 :

  前面看着还蛮带劲 后面一步步zzzq的垮得有点快

• 佟密思 9小时前 :

  娱乐圈是名利场还是圆梦堂？

• 山开畅 5小时前 :

  不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。

• 婧紫 3小时前 :

  再多说一句，本片的置景都太干净了，一点也不像漂亮国的真实情况。

• 婧雅 9小时前 :

  一个人在情人节买豪华厅电影票看爱情喜剧，进门之前还和工作人员确认没有人会在电影院里面求婚，不过没有感觉被虐到。本身对这部电影的期望就是看个热闹，有个暖男和一个魅力四射的女主，谈个不那么沉重的恋爱；J Lo真的是随时散发无限魅力，这种角色对欧文威尔逊来说也驾轻就熟。所以说期望被满足了，也不想追究什么细节，很开心很满意。

• 彩璟 3小时前 :

  怎么？被压迫的黑人要化身糖果人杀光白人了？借“黑命贵”风潮拍电影来捞金？

• 庆欣笑 6小时前 :

  3.8/10 不可否认, 无论是镜中视角的拍摄手法, 亦或是充分利用光影的画面构图, 皆让本片拥有了充满美感的画面。 然而这部影片的剧本, 简直如同一场灾难。 娱乐性强的惊悚悬疑类故事, 以及颇有深度的映射现实类故事, 糅合之后又因对前作的致敬以及时长的限制而被大幅修剪, 最终呈现出一个混乱不堪又无趣至极的剧本。 同时大量化为口号的深意, 再加上最后一行字幕, 彻底令本片化为一个充满私心且饱含政治隐喻的宣传工具。

• 彤娅 9小时前 :

  还不错啦，是那种步入中年的小妞电影，但是配乐都还不错，感觉整部电影和蔡依林的《我》很像。

• 双世敏 8小时前 :

  把Owen Wilson换成Hugh Grant就合理、也有魅力多了

• 军秀逸 7小时前 :

  看不懂选角为什么要选Owen Wilson欸，真的不适合这个角色。以及那撅着的嘴，和干涩到一直眨巴的眼睛，实在难以忍受。

• 振腾 4小时前 :

  拍给美国黑人和白左看的电影。我举双手赞成美国黑人对美国白人的反攻倒算，但影片本身嘛，嘿嘿，是真的烂！

• 戴惜蕊 2小时前 :

  故事带有明显的种族议题，糖果人身上遗传着黑人对白人的恨意，但似乎需要有一定了解才能有所感触。