我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
emmm........主要就是为了看服装,但是真的没想到这么平铺直叙,没有什么剧情
每个人物都蜻蜓点水,后续甚至跟丢视角。谁都不饱满的结果就是谁都讨人厌。倒是配乐耳熟能详十分经典。
平淡无奇的故事,只是对已知事实的枯燥复述,几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题,我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫,还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色,成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分,他对她失去信心后,突然就变得报复和愤怒,这中间缺乏了有效的人物转变,简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象,尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情,没有一个角色具有推动情感核心的功能。
服化道十分精致,里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱,像一串串脚印,观众不知道跟着哪个走。摄影有意思,暗光摄影,无缝衔接的黑白。
发挥最好的是服装设计师Janty Yates…可以当超长广告来看
三星
leto好神奇那句台词dont even look at me you lying sack of potatos笑得我不行 那个口音那个语调 为什么sex scenes也让我想笑 对司机感情复杂
6/10。剪辑和节奏简直一团糟,浮肿的篇幅和动作浮夸、逐渐紧绷的集体演技,造成整体调性非常不统一。帕特里齐亚就像那些仿制古驰品牌的地摊货,她所获得的权力都是一种幻觉,随着夫权的崩塌而消失,她野心勃勃地说服毛里奇奥离家族亲近些,成为企业的一部分,并使用离间计将揭发父权的保罗用完即弃,但对丈夫而言她也并非能买到的最好的商品,在厌倦她的各种计谋后抛在一边。影片特意用独特的淡紫色灯芯绒和格纹来制作帕特里齐亚的西装,和着装严肃、色彩单一的叔父形成鲜明反差,而保罗的秃头状则更为极端,表现了角色疯狂又毫无能力的本质。可惜情节层面僵硬迟缓,看不到主人公的名利欲望、爱和瞬间的恨等复杂的内心张力。
Jared Leto来演坏品味版的Alessandro Michele还蛮有趣的。
好多关键情节推进得也太生硬了,还有保罗和现实中的形象差太多,不知道化妆造型在想什么。
两星因为大失望,感觉老雷就随便拍拍,搞得和维基百科差不多,没有人物,情绪都是断的。可惜gaga和司机都演的不错
必须要承认,我只看了斯科特这几年的两部作品,一部《决斗》还有这个。前者已经看不到斯科特的锐气、这一部不仅没有锐气、连诚意和认真都看不到了;简直平庸的像摄影打光教科书。不能说没有失望,更多是可惜。能看得出gaga为了角色有增重,但她变化在这十年间是不是过于巨大了……?她原来自带的美感、全都看不到了……也有可能是我太久没关注她了。不过我当年那么迷她,绝壁不是没有道理。且不谈演技,我觉得她很会在镜头前展现自己的魅力;不只是性魅力,还有她对于自己举止的从容和自信。这片,看她就好了。
考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感,两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言,在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity,绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手,但是在具体情节的从塑造到传达,都真是完全不行。举个例子,男主父子和解,几乎是女主一手促成的,但父亲并不卖她面子,无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆,那女主在被无视的这一刻,情绪是什么?怎么想,怎么隐瞒自己怎么想?怎么应对?后续有什么余韵?不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的,再想想,究竟什么程度的表演,才是「演得真好」。
6.5分。2个半小时,看完后我的第一感觉是:??怎么了??结束了???这纯粹就是在报流水账吧??嘎嘎的角色应该是最出彩的,但实际看下来观感并不太好,或者说作为传说中的“黑寡妇”,电影拍摄得太平淡了。亚当扮演的死者,这个角色的转变也是我关心的重点,但这次他真的没演好,整个故事从希望中开始,从失望中结束。看看老雷的岁数,哎。。。。
又臭又长 纯当喜剧看 多一星给一众卡司 这个电影所有床戏我都是地铁老人看手机的表情看完的
我觉得还可以,虽然确实冗长平淡,但也把一个故事讲完整了。
司机卖掉股份离开那段和被杀那段挺好的,其他……
看完才知道是Gaga在演戏……我才知道Gaga长这样……执着于拥有是会心理失衡的。我们本来就一无所有。
说这里面有Jared Leto,两个半小时电影结束了我也没认出来,什么鬼斧神工易容术! 就-不要太高期望,也别嫌弃好莱坞人物刻板化的毛病(尤其应该给Tom Ford道歉),会觉得还挺有趣的一部电影~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved