茶藨子 高清

评论:

• 苍俊名 3小时前 :

  我终于知道莉莉为啥不想执导了。这啥玩应？WHAT A MESS（捂脸）。生动诠释了什么叫狗尾续貂，哦不说狗尾都是侮辱狗。开头还好，越到后越支离破碎，感觉是拍着拍着不想拍了。各种尬炒冷饭，镜头晃瞎眼，动作戏一塌糊涂。剧情上也毫无深度可言，就完完全全爆米花化了，WTF. 多一颗星给我家基努里维斯。

• 释幻翠 1小时前 :

  当然，影片最后炸毁军火列车那一段，槽点也确实不少，主要扣分点

• 畅安志 9小时前 :

  三句话总结：人物扁平；主旋律中参杂着浓郁的个人英雄色彩；没令我感动。一颗星向在反抗外来侵略斗争中牺牲的民族英雄致以无限崇高的敬意（二一年国家公祭日后看的第一部抗日题材影片）。一颗星给范伟老师的演技。一颗星给童年回忆：《弹起我心爱的土琵琶》，熟悉的旋律，还有那片让人眷恋的齐鲁大地。

• 童心思 7小时前 :

  4.在临城却有从头下到尾的大雪。本来是增强浪漫和严寒天气的助力器，结果显得画蛇添足，多此一举。

• 种白夏 2小时前 :

  以范老师的精湛演技也拯救不了一部没有代入感的影片

• 真平灵 6小时前 :

  水准还可以，可能太过说教了吧，我觉着还行，不知道为啥票房扑街，可能是大家不喜欢看这种沉重题材？

• 琛云 0小时前 :

  结尾是怎么想的，炸药放身上还挨了几枪，不是非得牺牲才是英雄啊，细节设计很失败。

• 楼怀芹 6小时前 :

  痛苦的是，即便看预告片就知道这是狗尾续貂，但对三部曲的崇高敬仰仍会迫使我驻足观赏。叙事脉络基本复刻首部曲——对救世主再次进行询唤。而所谓的自由意志主要体现在大量后设性元素上，它们仅为表达一点：对华纳强行续集的不满。这也许是本片唯一有意思的地方了。某种程度上说，这样拧巴的拍摄动机也提供了将其视为一场行为艺术的合理性角度，导演用自砸招牌的代价控诉好莱坞对过往经典的无情榨取。观众顶多只能陷入自我麻醉的怀旧，在尖锐的Meta式讽刺中寻觅零散的原版内涵。影片理所当然地早已建构不起三部曲那复杂的情境和迷人的语意旋涡，也不再有将现代性哲思并入流行话语里的提炼重演，本质上就是主创们无奈地再次聚首，失去激情后，又被迫与一些无名后生开展了一场机械的、例行公事的联欢而已。但无论如何，这对三部曲的经典性造成了致命伤害。

• 迟孟乐 0小时前 :

  电影质感不错 人物扁平了点，周也角色比较酱油片尾和歌曲不错

• 漫漫 1小时前 :

  情怀分都只能打到三星。不过人家上来就开宗明义了：华纳恰烂钱，可不是我自愿要拍的啊

• 骏年 0小时前 :

  标准的流程，标准的故事，标准的演员，标准的结局。一切看起来都还不错，只是没有什么惊喜，现在电影面临的问题是，千篇一律，在短视频时代越来越没意思。怎么突围是每部优秀电影应该考虑的

• 柏承教 5小时前 :

  神叨叨的彩蛋与大量故作高深、打破第三面墙高谈时代、媒体、哲学与剧情建构的“制作者发言/抱怨”，令影片的观感更加撕裂与痛苦。

• 栋寅 0小时前 :

  正派盒饭前各种巧合，反派吃盒饭还得回碗。

• 采彦 3小时前 :

  果然像我之前预测的，这已经算不上是狗尾续貂了，比蹩脚的同人小说更惨不忍睹。就像一个浓妆艳抹的广场舞大妈一次次向共舞的不同老头吹嘘着自己年轻时候如何芳华绝代，挑动着半永久文眉，轻佻而香艳之间，涂在额头和满脸的雪花膏渣子掉了一地。

• 泥怜烟 4小时前 :

  “铁道游击队”的意义：一在事迹，二在人物。由于是通过具有时限的电影形式展现，对于角色的细节没有过多描写，基本是直接告诉观众某某是队长、某某有亲属一类信息，因此影片情绪点的共情由剧情担起，使单薄的故事更“力不从心”。

• 薛瑞绣 6小时前 :

  范伟+张涵予结果编剧编了个这个东西…我承认感情很打动人，最后爆炸结束后的那段非真实场景所有人都在的那段我感动的想哭，但是就电影本身来讲，故事讲的扁平的可以，平铺直叙，没有高潮，缺少震感，人物都没刻画出来，小庄这个角色删掉完全没有问题，不是非得塞个女性角色，除了老王这个人，其他人没有记忆点，人设也不丰满，群像根本没做出来，两个多小时没什么情节，常鸣常亮跟俞灏明有区别吗？还不如魏晨的存在，总要给不同的人以区分度而不是单纯为了凑出一支队伍的人数

• 郭蔓蔓 0小时前 :

  还可以，比几年前成龙拍的那部好多了。周也这个角色真的很多余

• 赫连初夏 3小时前 :

  常识性错误都有，连云港是1953年才起的名字

• 璐倩 3小时前 :

  官方话语下的零聚焦主旋律叙事，讲述了抗日战争时期，临城枣庄英勇的“铁道队”与敌人斗智斗勇，最终炸毁鬼子支援前线的火车并将日军军官藤原歼灭的故事。

• 苌英范 7小时前 :

  范伟老师塑造的老王撑起了本片，其他人物性格塑造基本都不成型，氛围差不多就是个低配的《悬崖之上》