故事围绕着主人翁周大的生活展开,他虽家道败破,仆从“迷糊”却对他不离不弃,两人相依为命,艰难度日。后来,周大爱上了在镇上开茶馆的莲花,仆人“迷糊”为其殷勤说和,却未被拜金的莲花看好,因为周大此时已家徒四壁,食无隔夜之粮,为此,周大挖空心思做起了要钱不要脸的买卖,寻卜觅卦求神问路,拉房客典祖业,只要可以赚钱的营生都可以做,后来发现祖传的瓶子瓶底画有藏银洞的位置,发了一笔意外之财,谁知道拿着钱财去找莲花时,被军阀抓起来,最后被神秘女相救,才保全性命,故事扑朔迷离,从各个角度诠释了社会上最真实的一面。
虽然小男孩的“地下战争”确实有惊险有爽快,但核心动因始终没有交代清楚,就是:怪人到底为什么要囚禁他。虽然片中有提及说怪人要找人玩个游戏,但一直到他死这个都没解释这是啷个游戏,咋个玩法……所以总让人觉得莫名其妙。
啊啊超满意!薄弱的地方是来自遇害的五个男孩的线索和妹妹的预知梦都是直接给,没有逻辑必然和推理。好的地方是每个男孩反复说的台词最终串联起来,全还给了凶手。以及主角终于成长成了一个可以迎头痛击恶人的男孩。伊桑•霍克露出abs比他露脸的时间都长。小男孩的选角相当好,有一种阴郁的气质,适合演出成熟于其年龄的设定。
做个真正善良的人,连亡灵都会帮你,还有什么理由不勇敢,奋起一战。
还以为酗酒又家暴的父亲能给个什么反转戏份洗白一下,没想到真就是一点作用也🈚,挺好的,不恶心人。
“小伙伴”们齐心协力为男主创造生路的情节太感人了,都忽视了这是一部带有恐怖元素的片子了,兄妹俩的双向奔赴也很暖心,伊桑霍克这个酱油打得也太敷衍了。虽然不恐怖,但值得一看。
在配乐上确实加强了观感。歌曲本身自带的年代感以及后几段的诡秘感让这个带点小奇幻的惊悚片有了一丝亮点。这种剧情本身的模板是挺常见的,但我觉得其实本身就没有黑色电话打进来过,更像是芬尼为了自救想尽一切办法而产生的幻觉?当然只是一种想法。但怎么说伊桑·霍克出演的角色真的好水...还有种见光死的感觉,没有面具就会害怕。但怎么想,掳童犯居然是被芬尼的计谋搞死的,自己大意是一回事,难道芬尼比罗宾强吗?还是之前的都没来得及反抗就被杀害了啊?最后一段是本片精华了。
1.这是“借鉴”了多少部电影?????
7分.不恐怖,有几处jump scare展现出了导演的恐怖片功力,但全片其实是一部形式恐怖片、实质校园片,主线其实是一个小男孩在绑架事件之后客服恐惧重获新生的故事,前段文戏过多、后段进展过快以及反派人物的过于脸谱化以及电影定位不准确等问题都导致了此片口碑的两极化,但不得不说的是,小镇惊悚、校园欺凌与通灵元素的结合,是有点新奇的.
害 感觉Scott导做新尝试了 但还是好失望 还不如险恶来得简单直接
预告比正片精彩,影片想聚焦finney的求生和grabber的人物动机故事,导致没有重点,做的都一般,胜在较为新颖通灵形式。
220715 【C】想起很久之前看过一部电影叫做[八四年夏天]。
不错的反击桥段设计,非要玩弄别人心理的变态,也尝到了骨折的痛苦。
Boys help boys. 流水账电影。基本没啥细节,反派背景都没交代清楚。
导演你好意思吊了我大半年胃口就这?一点都不暴力,搁这玩儿呢!30/100
预告比正片精彩,影片想聚焦finney的求生和grabber的人物动机故事,导致没有重点,做的都一般,胜在较为新颖通灵形式。
真不错,很巧妙,看完准备看《德州电锯杀人狂》
披着恐怖外衣的少年成长记,但文本内容至少砍掉一半,比如前期50分钟的废话,才会足够精炼,惊悚片的通病它也比比皆是,比如凶手的动机成因,警察饭桶群像,以及脱逃试炼的失败告终,不过电影结合了贴近社会现实的儿童绑架案,但又搭配灵异元素的穿插,让这个自救的故事多了几分看点,小男主成了困顿地下室冤魂的一道曙光,每个被害的孩童把在这个牢笼里尝试逃脱的经验通过“黑色电话”分享与他,以他获得的自由来得到救赎,借他反杀的手得以慰藉,充满悲情气息的血偿代价,成长的议题里多了一分勇气和一分灵动,但少了逻辑思维的把关,整体看下来就拧巴了,伊桑霍克的反派孱弱的像个纸老虎,估计也是从隔壁童话故事汇里借来的吧。★★☆
看过的最棒的恐怖片,也是几个月来看过的最好电影。出人意料地是关于成长与自我拯救,finn杀死绑架犯的大结局太解气了!
2.5星。地下室的电话成为男孩通灵的媒介,他借此得到所有被害者的帮助,从而打败坏人。这是整部电影最大的噱头,但是这个噱头太平庸,无法让人提起兴趣,如果把这种手段小范围展示一下倒是还行,可偏要将之作为全片的重点来讲,不免太过简单了。
真精彩啊,剧情不但精彩还很巧妙,每一个受害的小朋友为芬尼提供帮助,都为芬尼最后杀手凶手逃出生天提供了重要的道具,而且还展现了男主的成长,友情与亲情(伊桑霍克这个变态杀人狂演的很性感)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved