美国游客山姆隔着美术馆的玻璃窗,瞥见一宗企图谋杀,他的及时出现让凶手逃走了,获救的女子芳名莫尼卡。不久,山姆仿佛受了蛊惑似的对这宗谋杀着了迷,他决定追踪凶手的下落,这自然让他的女友朱丽娅很不快;而同时他和女友也开始接到威胁电话……
这个事件最有意思的在各方论辩的主题,说到底没有非黑即白,很多事情,当时怎么想,事后也可以表述成另一个意思,这时候,之前的无心都成了细节。
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
最后律师结案陈词令人反思,在看之前的片段剧情时是否像他们说的一样,以片面下定论认为谁犯了错,给谁又定下了刻板印象的标签。
而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋,却独具匠心。
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
不用想就知道瓣这些小孩肯定对第一个单元老反感了…太主旋律太渲染感情了就这样,这些喝洋墨水长大的孩子,脑子已经完全西华了
鸭先知的画面致敬十分舒适
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
引人思索的电影,主要角色因为处在关系网中而具有多重身份导致了他们行为的复杂性。被侵害者因公开审判而在心里层面遭受的反复蹂躏真是触目惊心。
章子怡那个故事很戳心,徐峥水准一直在线,吴京那个拉胯了,沈腾那个就是爆米花电影
最后一个镜头:冷静且理性的庭审判决与女孩被侮辱与被损害的面孔同时出现,在理性思考与感性同情之间达到了平衡。
章子怡>吴京>沈腾>徐峥 主旋律得也太假了些,我都尴尬了~ 章子怡打孩子那段算有些真情演绎
一般般,感觉就是在TV的剧本里抽两集做出来的,致敬迪迦“连影”。
现在剧场版狂吹不又是吃了tv的红利
真相不得所知,结局众说纷纭,大家都是从自己的地位、利益、评判出发各执一词,但是庭审结束都谁都不是赢家,每个人都受到了伤害,到底是法律的公正重要?还是讲求社会效果,更有利于各方重要?就仁者见仁,智者见智了
都有错,但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
最喜欢第三个故事,摄影色调构图都有布达佩斯饭点那味儿
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved