剧情介绍

  查理(克里斯•奥唐纳 Chris O'Donnell 饰)是一个普通的中学生,他因为见证着一件恶作剧但又不想出卖朋友,于是面临着一道艰难的选择题——要么坦白,要么被学校勒退。而史法兰(阿尔•帕西诺 Al Pacino 饰)是一个退伍军官,因为意外失明,人生从顶点的辉煌滑落谷底。
  自从两人的人生有了交集,命运的转折慢慢清晰。史法兰打算结束失去了意义的生活,于是在查理的陪伴下,尽情享受着人生最后一趟出行。他吃最美味的佳肴,买光鲜的汽车,在狭窄的街道上飚车,住在豪华的套房里,跟随陌生女子的袅袅香水味,跳一段优雅性感的探戈……极乐的疯狂后,他拿枪对准了自己的头颅。然而,查理声嘶力竭的劝阻改变了一切,曙光亦渐渐在这个老人心中重新升起,二人情深如父子。
  史法兰在学校礼堂激昂演说,挽救了查理的前途,讽刺了学校的伪善。二人在互相鼓舞中得到重生。

评论:

  • 保正志 3小时前 :

    比想象的剧情要起伏多一点,虽然转折有点突兀,但是节奏画面人设都不错的chick flick还要啥自行车,在类型片里不错的,四颗星记录一下观看的舒心程度

  • 仪千易 0小时前 :

    真的好像晋江里那些言情小说,又俗套又尴尬但是挺甜。

  • 兴津童 6小时前 :

    纽漂的大学毕业生周末在朋友家一起看的电影。看完了就出去喝一杯那种

  • 候高兴 0小时前 :

    非常适合情人节(女)单身狗一个人看。难得有一部不是那么政治正确的爱情片子,女主和男主的身高差萌已经让我决定看完了,何况男主女主颜值都有80以上好吧。虽然故事挺老土的,基本看个十来分钟就能猜到解决那种,但是有什么关系,甜就够了。虽然女主比较渣,男2有点惨,男主太完美,但是。。。。单身狗就爱看这种啊!已经好久没看过这么老套的爱情片了,而且是小说改编的,大家就能了解既然能拍成电影小说也不会差到哪里去对吧。总之一句话,适合爱幻想的女性观看,尤其是单身那种。

  • 壬芸熙 3小时前 :

    “真应该感谢你的健身教练”“你的衣服并不是唯一和你眼睛相配的东西”“因为这个所以我要叫你shortcake 那是我爱你的开端”我全程都在喊速do 最后告上司也很爽

  • 戈慧雅 0小时前 :

    3.5星,剧情没太有新意,但是我喜欢的类型所以完全看得下去,幼稚的吵吵闹闹又互相吸引,轻松开心打发时间,不觉得无聊,如果不喜欢这种类型就不必看了

  • 厚紫文 8小时前 :

    男女主颜值是唯一能看的。女主是HIMYM里的女儿,很亲切哈哈。

  • 函姿 9小时前 :

    无功无过爱情片,彼此顶嘴的话术还是可以学一学的。

  • 壤驷凌蝶 0小时前 :

    This is how you fall in love.

  • 昂新翰 1小时前 :

    老套经典,服化好看,男主衣服都很好看😊,太多老梗了,没有特别新意,bgm不错

  • 仆明诚 3小时前 :

    还是有迷人气质的部分 置景和布光 至于几次 William Tell 的脸与镜头的双向运动关系给出表演和内心的空间做得刻意了点 镜头绕向星点彩灯空中盘旋 360° 再回来就牵手吧 2333 有些傻气的真心感 最后一幕不提致敬 倒也算呼应了台词里的指尖末梢兴奋颤抖 倒是隐线寥寥几笔 作为人物的背景板 p.s. bass 手 Robert 的 OST 做得妙

  • 卫丽丽 3小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 卫康 3小时前 :

    保罗·施拉德不愧是布列松铁粉,最后一幕也太《扒手》了。

  • 凡博 7小时前 :

    男女主颜值是唯一能看的。女主是HIMYM里的女儿,很亲切哈哈。

  • 卫政 2小时前 :

    男女主长在我的审美点上 但差那么点性张力... 最后的误会有点儿牵强 冬天看这样的浪漫电影简直是治愈心灵...

  • 历冰香 8小时前 :

    男女主去酒店结果只有一间房的剧情居然还在流行

  • 向晴岚 0小时前 :

    以为是个商业性的赌片。然后好像他要完成一个厚重的任务,又好像电影想表达一种宗教类的神秘内涵,也像要对社会、国家、政治进行控诉,又跑偏到为相对小众人权发声,所以啥也不是。呸!

  • 优锦 4小时前 :

    我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造(对白、配乐等),很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了,施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合,我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不,在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运,而一旦与伤害自己的体制搏斗,最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察,几乎一直都是施拉德的创作母题,本片亦不例外。

  • 凤歌飞 2小时前 :

    听说甜度爆表/正能量takeaway:在事业上很有冲劲闪闪发光的女生惹人爱/现实:首先你对面得坐一个帅哥

  • 扈高驰 5小时前 :

    慢,且藏著掖著在一個很故意克制低調的氛圍下加上不太合理的配樂非常干擾。施拉德對手的理解跟布列松對手的理解也區別太大了!!施拉德是好編劇,但導演能力真太讓人捏把汗了,音品也一言難盡⋯留下印象的是夢境魚眼的奇觀運動和伊薩克抽抽臉

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved