命题作文的质量越来越高，每篇时长四十分钟，对完整叙事大有帮助，只可惜还是意犹未尽。
这个系列真的是一年比一年精彩，国产电影正在崛起
其实还行吧，虽然007有孩子和为女人而死很扯，以及下一任007更扯，但还不算扯得太过分，基本水准还是有的
虽然片名叫“父辈”，但是全篇没有“爹味”。最喜欢第二篇《诗》，在三个男导演的作品中显得风格纤细又坚韧。
四位导演都是演员，他们的个人风格在各自的部分极其突出，父辈这个命题，折射的是历史与传承，应该是厚重的，四个故事按时间序，抗日、燃料和广告都是历史，机器人的出现就很奇怪，并且是麻花一贯的爆笑作风，过于偏航，鸭先知的幽默就对味。
债已还清。邦德贯通性地这种大对体的喉舌，一直以一种为我论的蛇皮主体去进行调和；这种本真主义粘缀的为我论是，是难以调和两个激烈冲突的二元场域。邦德作为主体（ego）的中介性是难以承受分裂冲突的场域的。邦德的本体论被束缚在官僚架构，被束缚在时代弃儿的元叙事，这种老套的，布尔乔亚式的“潇洒特工”形象 作为这一叙事其中的主体性早已被碎片化的光明会叙事所俘获，为king and country的意识状态所俘获，这种小布尔乔亚的范式是在塑造一种myth，一种神话，一种非自然（artificial)被视为是自然生发的。本片将邦德塑造一种雕塑式的完美范式，通过最终极的牺牲，让邦德的塑像本体论遭到了的同时也为这种浪漫化，这一大众神话的icon，这种对小布尔乔亚范式下的特工浪漫化，后冷战的迷思让这些自我主义者
最喜欢章子怡导的《诗》，小演员表现力很好，黄轩很适合这类角色不至于同质化，开篇的长镜头很惊喜～其他几个故事都挺一般的哈，韩昊霖又叫冬冬又是上海老胡同里的故事，有点出戏呢…
大概结局并不是唯一被吐槽的点，如果不是粉丝向，全片节奏确实有问题，以至于分好几段才看完。这个系列真是看了好几十年了，从康纳利和摩尔开始到布鲁斯南，以至于后来格雷格都觉得不是原来的邦德了。但这版也恰好就是如今思维体系里的邦德了，是世界变了，不只是邦德变了。那问题最后就是，还会有续集吗？
建议除了章子怡的部分，其他都直接改名叫《我和我的父亲》，母亲这个角色要么直接是“缺席的存在”，要么在剧作中被塑造成父子主角的对手关系，要么成了表演中贡献笑点的丑角。全片最舒爽的瞬间，是王菲片尾曲响起的瞬间，这次的歌终于可以划分到“能听”的范畴了。吴京，我是欠你钱吗？为什么要让我到电影院看这种令人痛苦的垃圾。徐峥，弄堂故事，stop，这个系列已经从拳打陈凯歌脚踢文牧野，变成了春晚小品，而且是因为太差所以被安排在十点档的小品。沈腾，你最好跪下来感谢马丽和表演风火轮的大妈，让你的part从和吴京并列倒数第一变成倒数第二。章子怡的《诗》确实是这次拼盘里最好的一道菜，但它跟《白昼流星》真的很像，凯子哥你好冤，但凡换个桌上。
眼泪太多感动太少，时代洪流冲走了风流倜傥和孤胆英雄，大众又一次不知道是在选择还是被选择中作出了选择，让我们这种自以为清醒的人，闭上嘴只看前面一小时。但丹尼尔一定是个好007，大肌肉说干就干，小风趣说来就来。
没有情怀的看这部电影，睡着了好几次，时间长得像坐牢🚬
什么诗啊，现在需要战斗。
燃料是点燃自己
缺位的父辈与失语的母辈。诗＞鸭先知＞少年行＞乘风。
第一个故事太过拉胯，吴京片子中对集体主义崇高感的强调和对个人英雄主义的追求和我的价值观相冲，乘风牺牲时我被气得哇哇哭。第二个故事讲得太好太好了，章子怡的美貌演技毫无疑问，做导演的才华也非常令人惊艳。第三个故事很“小聪明”，深度谈不上，轻松快乐还可以。第四个故事是很典型的“开心麻花”式喜剧，即使知道故事的发展走向，也忍不住随着里面的人物又哭又笑。沈叔叔和马丽真的好可爱呀~
诗的开头勾勒出了儿童对大人世界的不解，非常的好，后期命题作文就没办法朝着这个方向去做了，很可惜啊
#我和我的父辈#
一头一尾拉低观感，章子怡那个还挺惊喜，徐峥的也及格，都是影像上还想做出点东西的，四个短片故事上都是春晚小品路子，很多不合理的地方，献礼片也就这层次了
喜爱程度:
乘风：吴磊还是没劲，场面有收有放，摄影倒是蛮好，小体量要高潮还是挺难的，最后场景转来转去为结束而结束还是挺浅，没啥深入，吴京表演一如既往。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
