《柏林之狗》的故事中出现了两名截然不同的柏林警探，他们不情愿的组队协作，被迫与柏林黑社会争地盘，其间更要面对自己的人性弱点和犯罪行为，最后，他们必须做出终极决断：自己到底是执法者还是违法者。
但这是文牧野的第二部长篇，它印证了《我不是药神》的成功并非偶然，镜头语言的成熟没有禁锢在落俗的情节中。
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
小人物奋斗最终取得了成功，兄妹情的表露也很自然，奋斗的过程就是真正的现实，结局虽有些理想化，但电影就是这样，来源于生活又高于生活
标准商业电影，经不起细节的推敲，靠群像撑起故事和立意，结局与煽情都是意料之中且刻意。优点似乎找不到，缺点也不明显，是一部没什么特别意思的片子。电影最后一个个的人物介绍，最无聊了，有意思吗？
煽情又励志的好故事，但从头煽到尾再来一针鸡血不怕把观众腻到反胃吗？
这种奇迹般地把所有人间能想象到的苦难都套到一个人身上，再奇迹般地让他获得成功的电影到底能给谁共鸣呢？
《当幸福来敲门》青春版。故事节奏很好，但部分剧情太失智，交不起房租为啥不直接在厂房里住宁可赖着被赶走，就为了进行一个当幸福来敲门吗。旧手机是全部家当与希望，不保管好就为了进行一个追逐戏吗。也无法理解主角为啥不愿意把旧手机卖回收炼金商，说这犯法可开场时他还是想把手机卖给奸商做翻新机卖，多少有点相悖了。
音乐铺太满了，感觉全靠音乐推。汪春梅不错。结局可以理解但狗屎，发布会前结束就好了。导演还是在很几个镜头里体现了水平的（比如第一次拆机的一系列镜头，田壮壮透过门卫室看哥妹两人的镜头）
说实话这部电影我没看下去 看了一半就关了 也能猜的到最后的结局 现实中的打工人终究还是卑微的打工人 这种有毒鸡血给别人打吧
整个故事的后面半段好像飘在天上，一点都不真实。
十分推荐去影院观看！
A-. 初看觉得缓慢，回想时才发觉，这分明是一场极具仪式感的凌迟处死。在或暴戾或淡漠的假面下，人物若即若离的状态似乎成为某种法则，因为一旦伤口暴露，就已必死无疑。猜测成为接近内心的唯一路径，但也正因此，情感拥有了悬疑般的张力，而本片最powerful的，也正是那些“草木皆兵”的瞬间：丛草的起伏，马背的抽搐，梳子的响声，暧昧的神色。声画调度无比精致，每一帧在大银幕都美不胜收。好一把磨得锃亮，杀人不见血的刀。2021.9.2 Venezia
只是对文牧野有点失望罢了，展现深圳的城市气质非得用航拍延时吗。
叙事节奏把握地不太好，有些过快，导致每个点都好像是浅尝辄止。
反正我是太喜欢了。隐忍克制隽永的西部片是最偏爱的那一种。文明与野性、母爱与父权、权力与情感的对峙缠绵纠缠，最后都在自身的欲望和偏执中难以厘清。非常喜欢那个转换，男人和第女人驻足看着茫茫荒野，男人说天地之间不是孤身一人的感觉太好了，镜头转到另一个男人于狭小空间独自弹琴的咬牙切齿孤寂。简皮恩其实很决绝，在以为要和解的时候，她选择了一种非常现代性的弑父。
最合格的2022年贺岁档电影，几度让人热泪盈眶，但电影终究是电影，过程才是现实，结尾只是理想
也不知道文牧野导演尝过多少人间疾苦，对小人物的把握还真是很到位，而且和曾国祥一样，把四字用得特别好，比在小红花和湖里都好。反倒结尾给每个虚构人物安排结局太刻意了，哪来这么多成功人士啊🤔
故事编得还不错，结尾可以截掉。当同事说这是深圳宣传片时，我说当前上海疫情才是深圳宣传片。【疫情期间驻校观影活动之二】
春节档私心最喜欢的一部。其实缺点很多，煽情过多、冲突太硬、配乐太满。但抛开《我不是药神》太好而带来的过高期望，单就本片来说，质量已经很好。细节控真的很爱文牧野镜头下的蚂蚁、雨衣、元件。他也很擅长写人物，塑造群像炉火纯青。易烊千玺每部作品都值得一夸，捕捉情绪是他的强项，唯独不太好的是台词。
深圳宣传片，中国宣传片，深圳奇迹，中国奇迹！
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
