疼的英文 高清

评论:

• 叶曼易 9小时前 :

  美国人是人，中国人也是人，这就值得表扬了，低到尘埃里的标准

• 怡采 1小时前 :

  “他演得那么烂还鼓掌，这样你只会害他。”“由你来告诉观众，什么才是有趣的。”“我是谐星，你这笨蛋。”师匠教你的不是搞笑的技术，而是做一个大写的有底气的艺能人。我永远会被时代浪潮卷走旧时代有才之人的故事而感到酸楚，有能力的人在什么时代都可以变得有能力无非在于守不守初心，要不要变。叱咤长青的人都是不愿意躺平的爱折腾的要出去看看的人，这样人生才有故事。影帝和大卷羊表演满分。门胁麦演得让人看不出是东京贵族里的白富美。佩服日本演员演每一个角色就像角色本身，踢踏舞，TUOYI舞都专业之极。

• 佛雅丹 9小时前 :

  剧情简单直接清晰不费脑，画面色彩单调明朗不费眼

• 寒娟秀 9小时前 :

  比起长津湖系列的规模化生产，这部电影的运作思路显然更为清晰。得益于经典三一律的叙事框架，文本的发展线索能够被比较具体和详尽地展示给观影者，以至于段落之间的承接关系可以像经典戏剧的幕与幕那样分明。不过，这样的叙事结构多少有些过多取自戏剧的运行思路了，白芒雪地的交战阵线好似一个被专门划出的舞台，各个事件只需像”你方唱罢我登场”那般相继呈现即可。至于影像风格，尽管统摄全片的白色呼应了“冷枪冷炮”的背景基调，但却似乎不经意地多少抚平了或许更值得呼唤的现实主义的历史笔触，较之赤裸裸的黯淡状况，这里的美学显得有些失调。另外，特效化的子弹飞行画面是绝对的败笔，“冷枪冷炮”其实值得更为深沉的场景氛围，甚至”击杀”也应处在某种尚不确定的未知状态，子弹特效却轻浮地消解了这一切。最后，敌方的动机未免显得太过童稚。

• 华映寒 9小时前 :

  我妈妈走出影院后她和我说的第一句话就是“太棒了，真是挺长时间没有看到这么优秀的作品了！编剧编得太好了，你的导师真的太厉害了！”

• 公冶从阳 8小时前 :

  最后去送别师傅那一段，拍的最棒，有笑有泪的好电影。

• 廉芷文 8小时前 :

  挺好的，比长津湖好很多，没有过度大场面的奢华，而是注重人物的塑造，唯一不喜欢的地方是太多次子弹发射动画/慢镜头/MV既视感，来个一次就行了，不用回回都这样

• 安振 3小时前 :

  三星，但对比同期（笨小孩未看），加一星吧，毕竟小事儿紧张感挺强。

• 农彬郁 2小时前 :

  8

• 娜桂 7小时前 :

  土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。

• 丑瑜蓓 8小时前 :

  中规中矩吧，没啥惊喜，除了柳乐优弥演得那一举一动实在太像了

• 凡博 6小时前 :

  如果春节档只看一部影片 那必须且只推荐本片

• 彩优 0小时前 :

  其实前面真的麻麻的。最后那顿饭，火灾，加上浅草小子，眼睛还是酸了。

• 乙小瑜 6小时前 :

  柳乐优弥的演技当予好评，不仅形似北野武，更是将年轻北野武的敏感、躁动、好胜演绎得淋漓尽致。

• 勇运 5小时前 :

  短小精悍，聚焦于小人物，小事件，这样真的能够做到完成度很高。但是后来那个小狙击手，真的就能马上神枪手上身吗？小哭包真的就能在老父亲一样的班长牺牲之后马上整理好自己的情绪，调整作战姿态吗？主角光环有点浓厚。小哭包到后来的转变缺少一些铺垫(有但不够)。并且，我感觉有视角上的转换，前部分主角是刘文武，后面他牺牲之后主角才是小哭包。为什么要这样？好像现在我国主旋律战争片都喜欢刻画小兵的成长，隔壁《水门桥》也是，易烊千玺的戏份不算多也不算出彩，顶多算个见证者，参与者，幸存者。这样第三人称的视角，放在这样煽情的战争片里真的好吗？

• 摩巧曼 9小时前 :

  很久没有集体看过电影了。。。看哭了，那个年代的人，信仰真是大于一切

• 户静柏 8小时前 :

  因为个人经历和里面的主角还挺像的，所以很有感触，和《红鳉鱼》也形成了互文。艺术真是需要去燃烧生命去做的，但有时候也要保持开放性。不过有时候坚持自己的成了，有时候回归平淡的反而活得有滋有味，未来谁都说不准，所以还是要坦诚地活，用心去感受。

• 开寅骏 3小时前 :

  以下是我大年初一早八点赶第一场观影后给导师陈宇，也是这部电影的编剧发的私信：老师过年好！我刚刚和家人一起去电影院看完《狙击手》，早八点的场次黄金座位都坐满了，观影过程中身边人时有啜泣声，出片尾字幕了大家也都恋恋不舍没有离开。

• 休若星 2小时前 :

  最后讲笑话都讲出泪点了，还是厉害。师徒情也是相当感人了。影帝很努力，但他还是他自己。基础很好，但过程还是有些处理太戏剧化了，有点为煽情而煽情了。

• 戎灵卉 8小时前 :

  传统时代拐点浅草艺人戏码。。。影帝必然知道北野武年轻时还没面瘫吧，但仍选择了这样表现，感到这里有扭曲和投机取巧（中性词）的部分