剧情介绍

  A team-building conference for municipal employees which turns into a nightmare when accusations of corruption begin to circulate and plague the work environment. At the same time, a mysterious figure begins murdering the participants.

评论:

  • 越瑾瑜 0小时前 :

    3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》,可惜各方面点到即止,但是本就是爽片,最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊,高在的键盘也是这样的,感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比,我就不是现代人啊(o^^o)

  • 沈运鹏 0小时前 :

    没什么意思,一部小品,缺乏基本的起承转合,动机也缺乏推动力。一个高敏内向社恐兼广场恐怖症患者破案的故事,设定已经挺俗套了。无论反派煞有介事的行动还是大张旗鼓后莫名其妙的失败,都太失真了。让边缘者胜利也不是这么个安排法。

  • 示鸿雪 5小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 柴高峰 9小时前 :

    妮可的表演很棒,将女主的性格完全展示了出来,最后发现丈夫出轨到忘词那段是高光,但影片还是有点混乱

  • 洛震博 8小时前 :

    也不能说不打动人,但真的就是一个全体主创都没有突破的产品。

  • 诗雨 6小时前 :

    觉得索金的剧本还是有点门槛的,这次我被拦门外了。不喜欢。

  • 老令怡 3小时前 :

    She's not the only one listening.

  • 苗雪珍 5小时前 :

    反杀之后开门接过花束那里的设计很妙,可惜电影整体水准受限。

  • 隋初露 1小时前 :

    妮可女主提名还是很有说服力的,其他的提名没啥很强的说服力,只能说看着还行不够亮眼。。。剧本嘛还行吧

  • 法夜梅 0小时前 :

    妮可女主提名还是很有说服力的,其他的提名没啥很强的说服力,只能说看着还行不够亮眼。。。剧本嘛还行吧

  • 第五博易 3小时前 :

    紧凑精炼的惊悚商业片,与当代元素融合的不错,可从后半段出门后沦为烂俗。某有一计可根治此症,而且完全不需要深度社恐症这种让女主十分讨人嫌的东西:把故事背景设定在2022年春的上海,在层层管控下溜上大街逃避围追堵截不drama到极点啊?

  • 梅采 4小时前 :

    妮可基德曼不适合当露西鲍尔

  • 莘千易 4小时前 :

    不是说故事就不行或者没意义,但Sorkin你嚷啥?整个制作看似精良实则多余,没有给观众代入的空间~说到底,Sorkin看不起他的观众,不过当要讲的是时代精神,自由抗争的时候,观众有耐心忍下傲慢仔细探寻也给一点credit,当讲的是好莱坞自high的舞台背后家常里短,想要见微知著的时候,观众只会感觉到Sorkin的自我感动和自以为是~

  • 阮曼冬 0小时前 :

    2. 办公电脑Windows,个人电脑MacBook

  • 系星阑 5小时前 :

    演技很好,但是没有什么感情。也许演员演戏久了,就会自然而然有这样的毛病?

  • 辰锋 2小时前 :

    文化差异实在是有点大……本来以为这片的核心是女主如何向公众证明自己不是共产党员,结果其实是讲女主和丈夫之间的事……

  • 雅美 6小时前 :

    以小见大,还是有当代视角的,所以索金才会对准这段往事,你要说可看性那比漫威的电视剧还是强多了

  • 闽月明 1小时前 :

    不管剧情有不有趣,从来不出门的社恐女孩的设定就深得我心

  • 祁颖宁 7小时前 :

    7.4(3⃣️),疫情背景下互联网时代特殊的后窗偷窥者,以精简的有效的方式呈现于密闭空间中,用声音营造恐惧,再展开一场猫鼠游戏一样的噩梦博弈。晃动的手持镜头和倾斜视角将恐惧感通过画面投射至我们身处的大数据围剿中,而影片巧妙又毫不费力地呈现了一个酣畅又骇人的故事——对抗自我,对抗权力和体系,对抗真实的恶

  • 留怡宁 5小时前 :

    amc广告之后妮可基德曼在我眼中形象一落千丈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved