鲨鱼侵袭电影完整版 高清

评论:

• 凡弦 3小时前 :

  前半段还好，比较搞笑；后半段逐渐离谱+失控。

• 卫红英 4小时前 :

  我是被推荐才看的，据说获得了一堆奖。题材很不错，衣冠禽兽唯利是图的男主就是老板该有的样子，但是这个定位是喜剧有点get不到。整个故事，老板真的很忙，员工维权到变无赖，儿子被抓也要管，老表离婚他也要去协调，作为老板他一直在积极处理问题，看的时候还蛮为他紧张的，虽然回过头来还是利益至上，没什么对错，资本家就是会拿捏资源然后合理利用

• 凌欣 6小时前 :

  极具讽刺，非常精彩。看来编导是把对于小型民营资本家的一切理解与抱怨都在哈维尔巴登身上做了一次集中体现。这该死的「利益至上」，这该死的一周。整天被没完没了的「抗议」骚扰，卷入发小的婚姻与家庭危机，莫名其妙和自己同学的女儿搞在一起，够乱够杂够糟心，巴登演技几乎可以封神。结尾部分异彩纷呈，烧毁的汽车被横幅遮挡，心机女孩靠反杀上位，绑在天平上的子弹更是将讽刺拉满。年度好戏，入围了奥斯卡最佳外语片十五部小名单，建议喜剧爱好者选择观看。

• 拓跋曼云 5小时前 :

  不像《魔幻时刻》那样聚焦于对电影的热爱，但比原版笑点更密集，和剧情结合紧密，在春节档尤为讨喜。其实并不比麻花其他烂片强太多，只是有了一个好剧版保障了下限。

• 吕晓星 1小时前 :

  高仿“喜剧之王”之“魔幻时刻”。原版更好看，虽然但是，能成功把我逗笑也是一种胜利啊~（春节档真该多些这样的片，好过看到晦气的XX）

• 卫潘 8小时前 :

  搞笑，影院里气氛很不错，有能让人不尴尬发自内心的笑点。魏翔的演技着实让人惊艳了。情节略有点单薄，米兰被老魏感动的点不够那么有说服力，感觉只能用她本身的责任感和善良来解释。老魏回头又来救姐弟俩也是差点意思。

• 堵新翰 5小时前 :

  别跟原版比也还好，想那么多干嘛，怪费脑子的。。。

• 婷岚 9小时前 :

  耍了半天手腕，最后还是没玩过实习生。让我看到了作为一个企业家的“责任”，还有干活给钱就完了，别老说什么“we r family ”这种屁话，最后不还是该开就开了么，几个反转剧情还是挺有意思的，哈维尔-巴登老了，都开始演企业家了。

• 卫立 3小时前 :

  从普通员工角度，和从经营企业的老板角度，看问题肯定就不一样，讽刺资产阶级，但工人阶级...3.5

• 卫瑞方 1小时前 :

  雖然漂浮感飄上天了，但最後“人生第一個男主角”戲裡戲外軌跡重疊的彩蛋還是有觸動到我，而且有些迷影梗也可會心一笑，但要跟原作比還是算了。這票房完全可以理解。五部真人片，三部死人，每部都不止死一個。這兩年都過得不容易，大過年行行好看點開心的吧 。

• 房晗蕊 7小时前 :

  想起刘強东，囗囗声声我兄弟，裁起员来赶紧滚。本片揭示了资本家的虚伪，噢，不!那叫客气。

• 弘年 9小时前 :

  马丽这角色完全可以换个颜值高点的。（也不至于每次给到马丽都要自带圣光。）

• 侨彭魄 2小时前 :

  极具讽刺，非常精彩。看来编导是把对于小型民营资本家的一切理解与抱怨都在哈维尔巴登身上做了一次集中体现。这该死的「利益至上」，这该死的一周。整天被没完没了的「抗议」骚扰，卷入发小的婚姻与家庭危机，莫名其妙和自己同学的女儿搞在一起，够乱够杂够糟心，巴登演技几乎可以封神。结尾部分异彩纷呈，烧毁的汽车被横幅遮挡，心机女孩靠反杀上位，绑在天平上的子弹更是将讽刺拉满。年度好戏，入围了奥斯卡最佳外语片十五部小名单，建议喜剧爱好者选择观看。

• 冬静 3小时前 :

  演技上佳 微表情抓人

• 凌季萌 0小时前 :

  员工都是老板的工具人罢了，什么大家庭那一套，你给钱我工作，别想给我当爹

• 奉隽洁 4小时前 :

  男主有刘海的时候，有点像想见你里的莫俊杰，哈哈哈哈哈

• 卢建柏 8小时前 :

  片子节奏很慢，但讽刺性十足，一个伪君子老板用尽手段把自己的天平工厂做到绝对平衡。

• 婧依 7小时前 :

  比电影还尴尬的是，大概是把三谷幸喜拍得那么段子吧。好笑不代表好

• 恭星光 6小时前 :

  伪善可以作为布兰科的标签，但不应该包含褒贬，中东小哥也阐明了雇佣关系的实质。励精图治造天平，错把兄弟当女婿，巴登也很不容易啊

• 初俊 9小时前 :

  3.5星 这部电影有种双重讽刺的黑色效果。这个老板虚伪贪婪，装作好老板的样子却一直在做腌臜事。 然而，然而，这样的老板如果放在国内，还真的是个好老板，非常好的那种。太讽刺了。 另，由于没有交代为什么开除那个工人，我也分不出是非，只是有一点让我讨厌：当那个工人拒绝一切解决方案只想闹事到底的时候，我无比希望他肉体消失。除了作为中国人骨子里的守序（或者说调和折中），我不懂这么闹下去有什么好处？是能掀起革命还是能获得实利？有老婆有孩子有人生，这种情况下（我看来是正常解雇，或者恶意违法解雇也不影响结论）为什么不去解决这个问题而只是在耍性子？