https:rouva5.xyz 高清

评论:

• 茹新儿 0小时前 :

  轻松愉悦的romcom小品，非常快消，一定是速朽的那一种。要较真儿的话（虽然对romcom本不必），本片最大的剧本漏洞出在女主的人物设定上，是什么呢？是过于特定，too specific, 她不会是你一个转身就能遇到的人，毕竟绝大多数女性不会在遭遇糟糕的dates之后还可以将之变成生产素材的，也就意味着她们不会去反复试错，因为dating apps不是唯一的找对象的途径，也因为她们还要忙着生活、工作。dating apps上反复试错的只有男性，因为they have little to lose...女主角一直觉得眼熟，但就是没认出来，查了豆瓣才知道原来是《吸血鬼日记》的女一号，想当初陪着前女友看了好多集，这逝去的青春记忆......

• 窦聪睿 9小时前 :

  百老匯的還是還給百老匯吧

• 练曼安 1小时前 :

  Anita最可爱～唱得留不下任何印象；罗密欧与朱丽叶的故事放在一个真实背景里愈发荒诞了；这片熟悉的街区呵呵哒；另，把cloister当教堂跪好像和我素来喜欢在博物馆里拜佛有异曲同工之妙哈哈哈

• 环丁辰 6小时前 :

  不适合改编成电影的狗血故事，加上资源咖男主（否则无法理解他被选上）的灾难表演，就算歌舞场面再精彩绝伦，还是看得人狂翻白眼。

• 晏孟君 6小时前 :

  中规中矩的圣诞爱情喜剧片 就是这个颜值差距有点大 虽然说过很多次了 但是nina真的是比起之前垮得太快了 当然现在也是好看的

• 鲜于建德 0小时前 :

  其实两版《西区故事》故事情节是“高度雷同”的，其他方面水平上也差别不大，为何豆瓣评分老版比新版高出许多，这未尝不是观众厚古薄今的心理偏好在起作用。而厚古薄今、厚外薄中这种打分偏见，可以说是见怪不怪了。

• 萱丽 4小时前 :

  年轻人要多跳舞，多唱歌，多谈恋爱，少打架，打完架就没有明天了

• 月蕾 1小时前 :

  this one hits home so damn hard

• 虞海瑶 7小时前 :

  我看过的斯皮尔伯格最烂的片子.2021年度看过最烂的片子,这是怎么进奥斯卡候选的..

• 月梅 9小时前 :

  来看jimmy的，看到讨论区和短评，对亚裔男的stereotype简直了呵呵

• 种布侬 4小时前 :

  爆米花电影 很圣诞~结尾很突然男女主就在一起了 现实中肯定never ever happy ending

• 梁水之 6小时前 :

  斯皮尔伯格的电影无论怎么样都能保证下限，但是很可惜，这次的下限就是它的上限。对于歌舞片的剧情无论是逻辑还是情感转折都能给予极大的宽容，但是这种“没心没肺没有温度”的“高尚”爱情只会让我感到恐惧，更别提那糟糕的种族肤色问题的处理，既然本片最佳的就是调度，何不把故事改编成斗舞而非斗架。60年前的故事不是不可以说，但你要照抄内容和讲述方式，那不仅是无聊更是灾难。

• 红霞英 1小时前 :

  為什麼原版這麼生猛，老斯也能拍成主旋律⋯這就是傳說中的學院派嗎

• 管成和 1小时前 :

  小孩子置气一样，莫名其妙。音乐尚可。剧情算了。一群烂泥扶不上墙的东西，一帮小混混罢了

• 萱璟 6小时前 :

  男主rif对比老版毫无男性气概，声音又难听，鲨鱼帮老大也不如老版的有气质。实在是年度翻拍灾难。

• 骏震 1小时前 :

  没看过原版也很少看歌舞片，但似乎《西区故事》面临的是与《沙丘》同样的问题甚至更为严重，大环境变了，尽管导演极尽所能将一切硬件做到最好，然而这套陈旧的故事却落后于时代太久，作为观众始终难以带入情感，后半程被猪队友气得想捶墙。

• 桑志泽 9小时前 :

  本来想说这部比1961年那部在逻辑上更严谨，似乎能接受男女主人公相爱两天就决意私奔的后续，直到看到最后一场洗Tony的表演，这部比1961年的那部还要差。之前那部好歹算是真正的歌舞片，对里面很多舞蹈设计印象深刻，以舞蹈来表达情绪；本片舞蹈含量低，更像是拍电影中间差一些歌剧。不过比起那个年代，置景和服饰倒是更好看了。P.S.奥斯卡真的没有好影片可以不评，一届里好几部翻拍是认真的吗？

• 眭忆文 5小时前 :

  钢铁下埋葬着多少年轻的爱情和生命…… 男主好帅，竟然有那么一两分马龙白兰度的影子。

• 淑妍 4小时前 :

  我真心觉得Jimmy O‘Yang is way cuter than Darren Barnet

• 陀雨莲 5小时前 :

  就好像…因为一首歌买了一盘CD，然后发现那是整张专辑唯一一首好听的曲子…