教室小穴 高清

评论:

• 乐高飞 8小时前 :

  Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

• 函姿 8小时前 :

  表演可圈可点，但叙述上乏善可陈，编剧出身的导演过度重视台词而造成了其他视觉表达的缺失

• 明嫔然 8小时前 :

  耳目无限放大的数位时代后窗+凶线，索德伯格能玩

• 卫昆 1小时前 :

  这年头还有人信奉以身相许？啧啧啧，真是当代“僵尸”

• 彩橘 3小时前 :

  以后还是看看剧情片，这个剪辑跟故事有点跟不上

• 年栋 7小时前 :

  精巧，准确，简练，流畅，有效，甚至都不需要对表演有太多要求，啊喜欢

• 卫青 4小时前 :

  这对夫妻那么多drama剧情 完全没想到选了这段 大家演得都很努力【但是妮可造型真的完全不像 lucy……

• 旷颖初 7小时前 :

  纪录片的方式，追述一段冷战时代广播秀的往事。

• 喆天 1小时前 :

  作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具一格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★☆/7.4

• 丰夏青 0小时前 :

  没完全看懂，女主是技术人员，从类似小度在家的智能设备的后台录音中听到犯罪信息，然后联系各个人，反正我也不知这些人都是干嘛的，然后也不知道啥原因反正女主就鼓起勇气要出门去跟另一个见面，然后一堆人就抓她，最后她用钉钉子的气枪杀了几个人，我也不知道追杀她的人哪来的，也不知道那个人是怎么知道女主再告发他，总之莫名其妙，乱七八糟。。。看完了又觉得没看懂。

• 抄烨伟 0小时前 :

  没什么意思，一部小品，缺乏基本的起承转合，动机也缺乏推动力。一个高敏内向社恐兼广场恐怖症患者破案的故事，设定已经挺俗套了。无论反派煞有介事的行动还是大张旗鼓后莫名其妙的失败，都太失真了。让边缘者胜利也不是这么个安排法。

• 库知慧 1小时前 :

  爱夫狂魔的她一切以丈夫为中心，愿意为他用事业挽救岌岌可危的婚姻，但是最终从幻想中清醒过来，结尾那段忘词的戏拍的很有寓意，把之前设想好的一切都推翻了。她终于明白为什么他们能在违背很多生活常识下而发生的开场，因为没有了爱，只是做戏。演员的表演真的非常细腻和层次感分明，内心戏也十分强大。

• 扶兰月 3小时前 :

  关于婚姻的电影，很喜欢这种电影结果。妮可·基德曼 和哈维尔·巴登 都奉献了自己的演技。

• 威睿明 7小时前 :

  几个主演的演技很棒。其实可以拍的更好的，节奏太乱了。

• 成景曜 1小时前 :

  前面看得一直很沉闷，或许需要补课相关历史知识？到了最后一幕女主突然忘词时，还是有感触的。在女人的心中，是不是共产党员根本无所谓，家庭的事才是头等大事。

• 方文惠 2小时前 :

  索德伯格再次证明90分钟足够。少说废话多闭嘴，这是最值得当下好莱坞学习的部分。

• 华凝芙 1小时前 :

  【B+】以疫情时代的语境去再现《后窗》和《对话》的类型基调，却又保持着与前辈们的疏离。真正干涉故事中心的物理窗口仅有三户，只在短暂的视角转换才能提炼出被窥视感，屏幕上的网络窗口也是一种低分辨率的假象，在开场的轴线跳跃中刺破伪装。或许声音才是关键，就像第一幕中对封闭独居状态的刻画，声音的侵入与回避是观众同环境互动的通道，也同样与第二幕中的开放空间进行区分，因为环境音将角色包围，无法逃避，正如疫情下的生活一般。于是索德伯格所擅长的步态影像在这部分里异化为失衡的仰视构图，手持摄影的晃动感却从未逃离作者操控，层层算计下驱动影像不断前进。随后回到室内完成剧作回环，最后的反杀宛如命题作文的切题步骤一般陈旧，似乎不必过分关注科技的作用，摇镜和运镜间不断流动的物质世界才足够动人。

• 初凡 4小时前 :

  把颁奖季流行的精美的食材都放进锅里煮了一锅汤，喝起来却没有任何味道，不知道是我喝多了汤还是汤太寡淡了。

• 彤美 5小时前 :

  妮可基德曼不适合当露西鲍尔

• 后瑜敏 6小时前 :

  A / 用《放大》击碎《后窗》直达《审判》。声与画一开始便分离为两条线，前者为闭锁却仍然向过去深潜的人物内在，后者为跃过外部世界封锁的渴望——它们在一个身体跌坐的姿势中碰撞，在想象的召唤中让多重记忆叠合，从而促发人物的空间突围。但索德伯格显然并未天真到让人物畅行无阻，而是将她放入了更为散乱的迷宫中——把《删除历史》里金钟罩般的科技公司拆解成细碎的隔间、回廊、楼梯、数据库，把地面红蓝相间的广场拟态为破碎的星条旗，来往的行人彷如被放进matrix般亦真亦幻。好在声音最终勾连起了那些上手的武器，夹缝空间中物的网络亦是庇荫与反抗的根据——而她依然保有在一片狼藉中，打开那扇门的勇气。