被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
看了简介我已经脑补出电锯惊魂那个程度的血腥画面了，结果这片意外的小清新？除了最后那一咬几乎没啥血，女主屁股切前切后有区别吗？结尾竟然还变成了搞笑片，定位太随意了吧
太恶心了，这几天做菜看到猪肉牛肉都会觉得不适。随之而来的疑惑是如果在被强迫吃不喜欢的东西，一般会直接吞而不是细嚼慢咽吧😂猎人对猎物产生感情也很不专业。
这个电影正确的打开方式应该是那种10分钟看完整个电影情节的视频，反正只有剧情最重要。倍速看完，感觉像是乙一会写的故事。Mollie真是美国第一好朋友，我真是为了girls help girls看了很多东西。
难看到人还在电影院就想把分给打了，浪费生命的两小时，感觉好像在把所有煽情元素揉在一起一直哐哐砸我逼着我哭，然而我甚至觉得有些可笑
you saved the breast till last!
再看黛西只觉得眼熟，没认出来在《正常人》里的影子。关于吃人表现其实远不如《汉尼拔》等吃人流，对肉和血的描绘挺清新的。在这个题材来说甚至很清淡。关于只有提纯后，排除男性同流合污者的女性阵营，才能自救，关于一共两个男性角色，一个加害者，一个半吊子骑墙派，主题非常鲜明正确。
女子误入杀猪盘的故事（此杀猪盘来源于现实生活中，但女主一样是个恋爱脑：什么都跟男人说，速度发展极快，男人说什么都信），结局还算大快人心，三个姑娘反杀，虽然当中碰到了男主斯特哥尔摩的妻子两次阻挠。两个关注点：1“都是因为有你这种贱人，我们才活得那么艰难”。女性群体里不乏男性的支持者，帮着男性去屠杀同性。2有个小细节，女主在地牢里看杂志，里头有个Sami留言“看到这里说明他喜欢你，好好利用。继续战斗不要放弃。“Sami后面出现在受害者的墙里（带墨镜的姑娘）。PS虽然说这不是受害者的错，是施暴者的错，但还是要多加强自己的警戒心哪，同样的坑碰到女主的闺蜜，她还真不一定会上当。
别拍电影了，缺钱可以水滴筹嘛，我出，别让我在电影院尴尬了，按照人物去分段拍电影，互相都有交集，但是故事很多，只有那对老夫妇让我看的感动可能是因为岁月让人动容，其他的，水滴手筹吧，不得不说，武哥那个大口罩真心够用
对于我这种阅惊悚片无数的影变迷态来说，很一般，好的惊悚片都是恶人胜利收场的。导演你个变态拍给主流社会看的吗
前半段的爱情小清新到后半段的变态食人盛宴， 男女主颜值身材配一脸，调情部分的各种特写确实非常会。 惊悚题材拍的美绝， get了384不同于冬兵的性感，整体情节虽然bug很多，但实在是太养眼所以食用还是很爽。
#2022圣丹斯# 都已经这么套路，还可以这么不合理，导演有没有考虑过前面长达半小时的无意义铺垫会让多少人弃片
这个喜剧的标签是谁推荐的？？？现在这种别具风格的惊悚类型片真的很吃香啊。男的果然是下半身思考的动物，最后连思考的东西都没了。girls help girls，女主看起来很像达科塔约翰逊，冬兵的那种败类气质被完全挖掘。
朋友周末夜一起看，gay蜜说，天啊，这就是明明白白告诉女人们远离直男呀，我说，女人们不需要看，也知道这一点的。哈哈哈
剧情一般，男女主还算养眼，不过看完了都没发现男主是巴基演的，真的差好多啊
hh反正我看得津津有味，挺逗，bug倒是也不少。Daisy确实是好看
节奏太慢了 看截图还以为是Matthew Goode
关于疫情的电影已经上了一部又一部，可疫情并未远去，还在反复，希望明年能好起来，生活不要再被疫情打乱😭😭😭
塞包包一点也不包子了🥺女生们真的slay 啊
烂俗故事，喜欢里面跳舞的部分，不好看当中掺杂着一些好笑。其实以这样一个创编全新人的组合大可以不管不顾放开手玩，而不是像现在这样在恶趣味和小清新中间摇摆不定。此外，两个小时也太久了吧！90mins还不够玩吗！
烂死了。。。。。。导演去拍宣传片好了。。。bgm像随便网易云搜索的一样
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
