剧情介绍

  一位工作过度的律师(瑞切尔·蕾·库克饰)同意帮助一名充满魅力的客户(小达蒙·威亚斯饰)起诉一家保证用户能够找到真爱的约会网站。

评论:

  • 俟冰巧 9小时前 :

    真的就是情怀啊,我小时候也曾幻想变成小人住进玩具城堡

  • 凭向槐 1小时前 :

    三月之后在影院看的第一部电影,与老版相比,视效升级,结合紧凑的剧情,居然产生了看星球大战的观感,当然,作为一部全年龄向的动画电影,一些情节安排会让人感觉拖沓和幼稚,但哆啦A梦不就是要带给大家友情,爱与勇气。

  • 悉韶敏 5小时前 :

    不过他升为首领了 还多了很多镜头

  • 休山芙 3小时前 :

    要不是重启老作品现在一定拿不出这么好的剧本了。机位运用得挺生动,坚持手绘而且画面还挺复古,这都算当代作品的优点了,但这个故事、表现力和氛围感毫无疑问还是过去那个年代更胜一筹。有的地方已经很有深度就不必要再故意设置低幼的情节,既然电影里八岁都能当总统也就真的别把银幕前的孩子想得太幼稚。观感超出预期,真的没想到动作场面还挺有看头,当结尾主角们邀请帕比和姐姐下次一起来地球玩的时候,第一次还挺期待剧场版能出下一部连续作品的,能在哆啦A梦剧场版里看到《1984》和《星球大战》,还奢求什么呢。

  • 士水蓉 7小时前 :

    冲着去年的月球大冒险来看 结果发现并不是一个等级的电影 反派傻傻的 主角团也傻傻的

  • 南曼辞 9小时前 :

    毫无新意的改编,整体故事也略显幼稚,这点符合主题:小战争。不久前看到明年的剧场版的编剧是古泽良太,而且又是原创,值得期待一波~

  • 东方映颖 0小时前 :

    结局前的二十分钟比较有趣。反派嗓音永远丝滑迷人,于声控是一种危险的诱惑。

  • 从米琪 1小时前 :

    不好看不好看不好看不好看不好看豆瓣分不会超过6.9

  • 关凌文 3小时前 :

    让人陷入沉思的部分可以说一点都没

  • 卫子玉 3小时前 :

    看的国语版

  • 奉隽洁 5小时前 :

    害,这剧情真的就一点也不适合成年人看。电影院里大多数都是小朋友,还有他们玩手机的爸爸妈妈。

  • 度修能 7小时前 :

    笑点几乎都没了,剧情和1985年老版的根本没法比

  • 似嘉树 3小时前 :

    为什么一开始不用隐形喷雾,而要用石头帽,都是小朋友看,大家笑的很开心

  • 延弘阔 5小时前 :

    闲的没事儿随便看的,感觉交了智商税,是只适合儿童(10岁以下)看的动画片。不知道什么原因前面画面不算很清晰,配音也不好听!内容有点傻,可惜我的十几元钱了。

  • 云彩 8小时前 :

    。。。

  • 寇睿思 3小时前 :

    儿童节陪大小姐看的,去洗手间错过开头,中间看手机啥的有些情节没注意看…感觉比较老套,道具用的也不多,故事也不算丰满,想煽情也没怎么煽的起来,只能说很一般…看完以后聊天的时候隐隐发现这动画片里也许也有些现实的投射隐喻?不细想了…

  • 惠帛 0小时前 :

    四岁半的儿子看完告诉我,这部电影他晚上回家要做恶梦,感觉很差。所以目的是带娃看的,请慎重选择观看!慎重!!

  • 世琰琬 2小时前 :

    如坐针毡如芒刺背如鲠在喉,可谓我看过所有的哆啦A梦电影里最难看的一部,bug众多,让人不适以及想吐槽的点众多,列举部分:小夫仿佛精神分裂一样,整个人设从勇敢号召到胆小退缩一百八十度大转弯,与其平日的漫画形象也不符,这种江郎才尽强行制造人物性格矛盾的做法为人不解;“静香沐浴”似乎被提上主流“卖点”,有一种利用女性潜在性暗示画面来博取观众眼球的感觉,令人反感;星际正邪大战最后赢于侥幸,能让他们取胜的其实不是被放大和强调的团结和友情,而是一种“物竞天择适者生存”哲理下依靠自身肉体巨人力量压倒性扫除如蝼蚁的其他生物罢了,是肉体层面的胜之不武…唯一有感触的地方在于,我意识到人民其实无法依靠自身的“渺小”力量战胜压迫与独裁,这一点蛮悲哀的。

  • 宰瑞云 7小时前 :

    典中典了。本来以为粉色飞艇是给静香的正想吐槽,没想到静香和狗一个地位。。。亏得还是低龄向的,建议制作人员把职位让给需要的人。😅😅

  • 拓跋依瑶 3小时前 :

    最差劲最缺乏想象力的一部,制作组判断错了方向想玩视听路线,就一特别篇的水平。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved